زهرا رضا زاده۲

#نقد_شعر
هان!!!؟
پرنده های سرگردان.
چه خبر شده
کجا پل دوستی شکسته
کدامین دریای شور یا شیرین خشکیده
کدام احساس را موجهای سرکش بلعیده
چراغ کدام نگاه از سوسو افتاده
که این گونه نا متعادل بال می زنید؟

صفحات رومه های امروزم پر است
باقی وقایع بماند برای وقتی دیگر

#زهرا_رضازاده
به نام یگانه عشق .

از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

قبل از اینکه بخواهم به نقد و بررسی اثر بپردازم لازم می دانم به چند نکته اشاره کنم .
۱/شعر ثبت احساس, در یک لحظه از زمان گذر و در جوار اندیشه و تخیل است ، بنابراین شاعر با به کارگیری کلمات و همچنین بافت واژگانی به رسالت خود می‌پردازد و نهایتاً زیر سایه چیدمان کلمات ساختاری را ارائه می‌کند که در قالب مورد نظر مورد تایید می شود .
۲/در یک در شعر سپید (به فرض پذیرفته شدن اثر و منطبق بودنش با تعاریف شعری .) هیچ کلمه‌ای بدون هدف رها نمی شود و این نکته یکی از ویژگی‌های شعر سپید است .یعنی شاعر از انتخاب و چیدمان کلمات جهت ساخت گزاره های موجود در اثر هدفی دارد .
۳/طرح معما گونه در اثر وقتی پذیرفته میشود که جواب درستی برای معمای مطرح شده وجود داشته باشد. در غیر این صورت به زیبایی اثر آسیب می رساند و درک معنایی را دچار خلل می کند .
۴/روایت در یک شعر سپید با توجه به بیان و چیدمان کلمات جهت رسیدن به هدفی خاص و منطبق بر ویژگی های ساختار روایت شکل می گیرد .
۵/دال و مدلول ها در انسجام روایی یک اثر سپید نقش دارند .
۶/ایجاد زیبایی متناسب با ساخت مضمون و محتوا در کنار ساختار آن به ارزش و اعتبار یک اثر می افزاید .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب چیدمان جایگزینی و استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ترکیب سازی و کاربرد زبان در حالت کلی می‌توانست موفق‌تر عمل کند .
اثرارائه شده با یک شبه جمله آغاز شده به پرندگان رسیده و سپس از خبر صحبت می کند و بعد به دوستی می رسد و نهایتاً توصیفاتی که می‌بینیم . نتیجه اینکه دال و مدلول ها ،یکدیگر را پوشش نمی‌دهند و این ناشی از عدم انتخاب درست کلمات می باشد . یا بهتر عرض کنم . در واقع عناصر موجود در این اثر یکدیگر را پوشش نمی‌دهند و این می‌تواند عامل گسستگی یا عدم انسجام روایی شود که می تواند به زیبایی اثر آسیب برساند زیبایی یکی از عوامل مهم و تعیین کننده به خصوص در آثار کوتاه است.
انتخاب کلمات در این اثر عامل اصلی دوگانگی زبان محسوب می‌شود وقتی که شاعر از وازه «کدامین» به جای «کدام» استفاده می‌کند یا کلماتی که بافت اندیشگانی شاعر را نمی توانند به خوبی نشان دهند . در واقع شاعر در انتقال مفاهیم و ساخت مضمون و محتوا نتوانسته موفق عمل کند .
ترکیب سازی هایی که بتواند عامل زیبایی یا ساخت مضمون باشد در این اثر دیده نمی شود اندکی ترکیب سازی در حد چند ترکیب کوچک مثل ( موج های سرکش ، دریای شور و .) ترکیب سازی توصیفی است که صرفاً در جهت توصیف و تفسیر روایتی نیمه‌کاره ساخته شده .
چندان به زیبایی اثر کمک نکرده .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده و با توجه به ترتیب عناصر جمله و همچنین عدم استفاده از فعل در اکثر ابیات ،جهت ایجاد فاصله
برای رسیدن به فاصله موجود در حلقه‌های زنجیره روایی ؛ به لحاظ ساختاری به یک شعر سپید دست پیدا کرده است .

به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده از صناعات می‌توانست کمک بهتری بگیرد برای رسیدن به رسالت خود .
صناعات ادبی کمک می کنند تا لایه های زبانی خود را بهتر و پر رنگ تر جلوه دهند . علاوه بر آن به زیبایی اثر هم کمک شایانی می شود.

تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و تا حدودی به ملموس بودن روایت کمک کردند .

به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده شروع خوبی را ندارد به سبب اینکه نمی تواند ذهن مخاطب را برای ادامه یک روایت آماده و کند . در واقع نشان دهنده عدم بکارگیری درست کلمات یا عدم انتخاب درست کلمات می باشد که روی بافت کلمات تاثیر گذاشته . در پایان بندی هم به همین صورت؛ یک پایان بندی که با روایت داستان چندان همخوان نیست و شاعر نتوانست رسالت خود را به جای آورد در واقع بزرگترین ضعف این اثر این است که شاعر در بیان اهداف خود موفق نبوده .زیرا نتوانسته کلمات را آنطور که باید به خدمت خود آورد .

در پایان برای شاعر محترم آرزوی سلامتی و موفقیت دارم.
با تشکر
#مریم_راد_واژه
#واژه
@ashenayeeshgh