نثر نوین

یَا مُقَلِّبَ الْقُلُوبِ وَ الْأَبْصَارِ یَا مُدَبِّرَ اللَّیْلِ وَ النَّهَارِ یَا مُحَوِّلَ الْحَوْلِ وَ الْأَحْوَالِ حَوِّلْ حَالَنَا إِلَی أَحْسَنِ الْحَالِ
ای تغییر دهنده دلها و دیده‏ ها * ای مدبر شب و روز * ای گرداننده سال و حالت ها * بگردان حال ما را به نیکوترین حال

از خداوند برای همه عزیزانم آرزو می کنم
.
پروردگارا!
مهربان ترین مهربانان
آنگونه که زمین و زمان از نخوت زمستان، به تنگ آمده اند، در هیاهوی بهار اند. به دلهای پاک، طراوت و تازگی عطا کن.
همانگونه که طراوت و تازگی در دل طبیعت موج می زند، به بهار زندگی مان عشق و سلامتی عطا کن.
به لب هایمان. گل لبخند، به دلهایمان، ایمان و به دست هایمان برکت عطا کن. تو مهربان ترین مهربانانی.

کف دست ها را. روی هم و به صورت دعا زیر چانه می گذارم. چشم ها را می بندم و نفسی عمیق می کشم . با هر دم و بازدم
از خداوند مهربان برای هر لحظه، فرصت دوباره زیستن، تشکر می کنم.
از خداوند مهربان، برای وجود عزیزانی که از صمیم قلب دوستشان دارم، تشکر می کنم.
خداوندا! تو را دوست دارم که هر لحظه در کنار من و در قلب من جای داری. به تو تکیه می کنم و با توکل به تو قدم در راه خیر بر می دارم.
با عشق و ایمان به تو در زندگی پیش می روم و با عقل توکل به تو که نهایت قدرت من است، زندگی را برای خود و عزیزانم می سازم.
عشق ویژگی من است . با عشق به تو و عزیزانی که دوستشان می دارم، به زندگی لبخند می زنم.
زیستن بزرگترین نعمت بشر است. برای تمام لحظاتی که با تو در کنار عزیزانم زیسته ام، تشکر می کنم.
آرام نفسی عمیق می کشم و برای نفس هایی که می کشم، خداوند را سپاسگزارم.
چشم ها را. باز می کنم و به زندگی با عشق می نگرم.

بنام خداوند مهر و مهربانی 

سلام

عرض احترام دارم خدمت همراهان گرامی

در سالی  که گذشت  با مباحث " آرایه های ادبی "، " دستور زبان فارسی  ".، " شعر و قوالب آن " در خدمت شما بودم

در لحظات پایانی سال 1397 آخرین جلسه " شعر و قوالب آن " هم به روز  شد.  ( جلسه سیزدهم)  .  امید آن است که در سال آینده نیز در کنار ما و همراه با ما باشید.  صمیمانه از،این همراهی تشکر می کنم.  

حضورتان مایه افتخار است.  

آهسته، آهسته، صدای پایان. سال97  را می شنویم.  سالی پر از فراز و نشیب برای همه ما سپری شد.  

امید آن است که در سال آینده لحظات بهتری را تجربه کنیم.  

امید آن است که زندگی، لذت بیشتر و معنای بهتری را تفهیم کند.  

برای تک تک همراهانم آرزوی سلامتی و موفقیت دارم.  

از خداوند می خواهم بهترین ها را بر سر راه عزیزانم قرار دهد. 

آرزو می کنم عشق همیشه در وجودتان جاری باشد.  

با عشق و مهر 

مریم راد " واژه " 

ⓜřγ:
درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۷/۱۲/۲۴"جمعه"
#ساعت_شروع :2⃣2⃣(ده شب)

*⃣*⃣*⃣*⃣*⃣


من همانم که به پای تو چنین حیرانَم
سوخته جانَم و خاکستَر آتشدانَم

می وَزد باد خزان و به تَنم بَرگ نماند
من خِسارت زده از ، آمدن طوفانَم

دَردتنهایی من،سَخت و نفس گیر شُده
داروئی می طَلبم ، وَصل شُما درمانَم

سَروسامان زِ کَفم رفت،در این رَنج فِراق
مُنتظرمانده ام اینجا ، که توئی سامانَم

کورشُدچشم من،ازگریه به بیت الاحزان
تو که در مِصر عزیز و من و این کنعانَم

باتوسّل به تواین ، غُصّه به پایان برسد
کوهی ازغَم به دِلم هست ،ولی خندانَم

جُمعه ای می رِسد از راه که می آیی تو
خاک پای تو در آن روز ، به این مُژگانَم

توئی آن آیه امّید ، که تفسیر نشد
آیه وَصف تو ای دوست ، شُده قرآنَم

شاعِرم ، شِعر من از نام تو مشهور شُده
پُرشُداز وَصف تو این دفتر واین دیوانَم

#محمد دیلم کتولی

بنام خداوند مهر.

از انجایی و که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود، بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی خواهم کرد.


به لحاظ نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب و چیدمان، جایگزینی کلمات، استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان، ترکیب سازی، کاربرد زبان( در حالت کلی) می توانست موفق تر عمل کند. بافت کلمات در این اثر در گرو وزن می باشد. بنابراین شاعر به بافت کلمات آنطور که باید توجه نکرده.

زبان اثر دچار دوگانگی ست. مثل استفاده از کلمه" بیت الحزن " در مصرع
" کور شده چشم من از گریه به بیت الحزن " به روشنی پیداست که شاعر توجه چندانی به بافت کلمات نداشته. و ارتباط افقی لازم روی محور جانشینی را به مخاطره انداخته. همین مسئله سبب عدم زیبایی و به مخاطره افتادن منطق روایی اثر شده است.
علاوه بر موارد مطرح شده استفاده از کلماتی که در زبان فارسی رایج نیست، به زیبایی اثر آسیب می رساند. از طرف دیگر شاعر خوب شاعری ست که به زبان روز آشنا باشد.
ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده وصفی هستند و در خدمت روایت. اما چیزی به زیبایی اثر اضافه نکرده اند.

در بررسی نقد فنی اثر ارائه شده یک غزل است در وزن فاعلاتن فعلاتن فعلاتن فعلن در بحر رمل مثمن مخبون محذوف
که شاعر در آن از اختیار ابدال بهره گرفته.
استفاده از،قافیه در اثر ارائه شده تقریباً خوب اتفاق افتاده به جز استفاده از کلمه " اتشدانم " زیرا در بررسی قافیه این اثر اگر حروف الحاقی را حذف کنیم، تمام قافیه ها در ردف اصلی مشترک هستند به غیر،از،آتشدان. و شاعر بهتر است آن را تغییر دهد. قطعاً اختلاف در قافیه، در موسیقی اثر تاثیر می گذارد.
به لحاظ نقد و بررسی روایت، معتقدم شاعر دقت لازم را در پرداختن به روایت به خرج نداده. بخشی از بی توجهی به سبب انتخاب نادرست کلمات و بخشی دیگر به سبب بی توجهی به ساختار روایت اتفاق افتاده.
روایت باید سه خصیصه مهم ( مقدمه، تنه، نتیجه گیری) را در خود داشته باشد شاعر در این اثر از نتیجه گیری آغاز کرده و به مقدمه رسیده و سپس در تنه، روایت اثر را به پایان رسانده. این مسئله نه تنها عامل زیبایی و خلاقیت نیست بلکه از ارزش اثر می کاهد.
به لحاظ نقد و بررسی زیبایی شناسی اثر ارائه شده تا حدودی از تشبیهات خوب استفاده کرده
مثل ابیات 3 و 6

تصاویر در اثر ارائه شده می توانست بهتر از این باشد. زیرا ساخت تصاویر در گرو بافت کلمات است. تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند.
مثل ابیات 6 و 8

ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی قدری ضعیف اتفاق افتاده که نشان دهنده عدم توجه کافی شاعر به روایت اثر است. ابیات در این اثر مستقل عمل می کنند. استقلال ابیات سبب عدم انسجام اثر می شود و می تواند درک روایی اثر را به مخاطره بیاندازید.

ارتباط افقی اثر روی محور جانشینی قدری دچار تزل شده و سبب می شود منطق روایی اثر به مخاطره بیوفتد
مثل بیت 2 و 5

ادامه دارد
@ashenayeeshgh

ادامه نقد

به لحاظ composition اثر ارائه شده با توجه به دلایلی که در بحث روایت اثر عرض کردم شروع خوبی ندارد.

شاعر همه آنچه را که در ذهن پرورانده به یکباره در اختیار مخاطب قرار داده انگیزه ادامه روایت را از مخاطب سلب کرده. شروع یک روایت حتما و حتما باید با مقدمه روایت باشد.
به لحاظ پایان بندی هم، زنگ پایان اثر به صدا در نیامده بنابراین ذهن مخاطب به دنبال ادامه روایت خواهد بود. این پایان بندی ایجاد تاویل نکرده بلکه به لحاظ روایت ناقص است. بنابراین اثر پایان بندی خوبی ندارد.
به لحاظ بررسی موسیقایی اثر ارائه شده در گرو وزن است یعنی موسیقی اثر موسیقی بیرونی ست. در بحر خوش آهنگ رمل سروده شده و موسیقی کناری نیز تا حدودی به این زیبایی افزوده است.

شاعر در پرداختن اثر چه در بخش روایت و چه توصیفات و زیبایی شناسی خلاقیتی بکار نگرفته.

محتوای اثر یک غزل تلفیقی ست.تلفیقی از مفاهیم عاشقاته و عارفانه. اوج دیدگاه عرفانی این شعر در غزل 7 و 8 می باشد.

در پایان از شاعر محترم تشکر می کنم و برای ایشان آرزوی سلامتی و موفقیت دارم.
با تشکر
مریم راد "واژه "
#واژه
@ashenayeeshgh

#نقد

دلم به سمفونی عاشقی گرفتارست
به ساز دلقک زشتی که باز بیدارست

دوباره عقربه چرخید و بد کلافه شدم
و من به ساعت صفر غمت اضافه شدم

همیشه آخر شبها به حرف می آیم
در اخرین شریان های نبض شبهایم

هنوز میشکفد حرفهای نایابم
میان دفتری از واژه های بیتابم

من عاشقانه ی دردم در این خرابه ی دور
من از سلاله ی ماندن ، تو از تبار عبور

به تلخی گل صبرم ؛؛تویی عصاره ی ناب
تو بی کرانه ی آبی ؛؛من ابتدای سراب

قسم به لحظه ی احساس جاودانگی ات
فدا کنم دل و جان را در عاشقانگی ات

شب ست و آینه ام باورش شکسته شده
از عهد نامه ی غم ها که باز بسته شده

من آفتاب دلم تازگی کمی تار ست
شبم ز واژه ی نمناک شعر ، بیزار ست

دوباره آخر شعرست و عشق از تو نوشت
دوباره ساعت صفر است و شهر و دلقک زشت

#مسعود _قاسمی
بنام خداوند مهر
از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود، بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم.


اثر ارائه شده به لحاظ نقد لغوی در انتخاب، چیدمان و جایگزینی، استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان، ترکیب سازی و کاربرد زبان ( در حالت کلی) می توانست باشد دقت بیشتری اتفاق بیوفتد.
بافت کلمات در اثر ارائه شده در خدمت روایت اثر قرار ندارد. از این جهت در برخی ابیات ارتباط افقی لازم روی محور جانشینی را به مخاطره می اندازد. و به تبع آن معنا و مضمون سازی نیز به مخاطره می افتد. برخی از این قبیل ناهماهنگی ها در گرو ترکیب سازی نادرست نیز می باشد.
مثلا ( ساز دلقک زشتی، یا ساعت صفر غمت، شریان های نبض شبهایم و) نه تنها عامل ساختن تصاویر دور از ذهن هستند بلکه به زیبایی اثر نیز آسیب می رسانند.

به لحاظ فنی اثر ارائه شده در قالب مثنوی سروده شده بر وزن مفاعلن فعلاتن مفاعلن فعلن در بحر مجتث مثمن محذوف
تقریبا در کل اثر وزن رعایت شده

به لحاظ بررسی روایت اثر ارائه شده با توجه به اینکه در قالب مثنوی سروده شده باید انسجام لازم را در خود داشته باشد که متاسفانه بخشی از این عدم انسجام به بافت کلمات باز می گردد و بخشی دیگر در منطق روایی دچار تزل می شود. و علاوه بر زیبایی به معنای اثر نیز آسیب می رساند.
مثل مصرع دوم بیت دوم
یا
مصرع دوم بیت سوم
انقدر این مضمون سازی ها دور از ذهن است که حتی ذهن مخاطب را به سمت و سوی بازی با کلمات هم هدایت نمی کند. بنابراین به وضوح انسجام معنایی را به مخاطره انداخته است.
به لحاظ زیبایی شناسی از تشبیهات کمک گرفته و تا حدودی موفق بوده.
اما مهم ترین ضعف اثر، عدم چیدمان درست کلمات است که منطق روایی اثر را دچار تزل ساخته. درواقع عدم ارتباط افقی کلمات در برخی مصارع روی محور جانشینی درک معنایی اثر را به مخاطره انداخته.
تصاویر عینی و انتزاعی هستند مثل بیت دوم
یا
بیت 7. بیت 9

به لحاظ composition اثر ارائه شده شروع خوبی ندارد، عدم ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی. مهم ترین عامل جهت عدم انسجام معنایی اثر است.

مخاطب ارتباط مصرع اول و دوم را جهت آمادگی ذهنی خود برای ادامه روایت دریافت نمی کند. پس درک معنایی اثر از همان ابتدا دچار تزل است.
در پایان بندی هم اگر چه شاعر به صراحت عنوان کرده که " آخر شعر است " اما به لحاظ معنایی مخاطب این پایان بندی را دریافت نمی کند.
پس اثر شروع وپایان بندی خوبی ندارد.

به لحاظ موسیقایی استفاده از
بحر مجتث در این اثر به خوبی اتفاق افتاده موسیقی روان است. و صد البته در گرو موسیقی بیرونی یا وزن اثر.

در حالت کلی معتقدم روایت اثر آنطور که باید ساخته و پرداخته نشده. شاید لازم بود که شاعر در ساخت روایت دقت بیشتری را به خرج می داد.

در پایان از شاعر محترم تشکر می کنم و برای ایشان آرزوی موفقیت دارم.
با تشکر
مریم راد"واژه
#واژه
@ashenayeeshgh

آرزو بر جوانان عیب نیست

"من یک زنم و به زن بودنم افتخار می کنم.  " 

شاید این جملات را در دنیای امروزه،  زیاد شنیده باشید.  به لحاظ دستوری جملات ساده ای هستند  اما نمایانگر یک مکتب یا دیدگاه و یا جنبشی خاص در تمام جوامع بشری شده اند.  

  درواقع دیدگاه پسامدرن، با جنبش ن آغاز و به صورت  همه گیر در جوامع مختلف نمودار شد.  دیدگاهی که کمربندی انتزاعی را بین قشر زن و مرد در جامعه اعمال می کند.  نتیجه آن، با قدری جانب داری ، به سالارگری قشری خاص منجر میشود. 

 به اعتقاد من هر دو دیدگاه  یا سالارگری می تواند مخرب باشد،  چرا که در این دیدگاه متعصبانه با فشار یک  قشر بر قشر دیگر، صورت کلی، یک جامعه را از اعتدال خارج می کند.  این مسئله یعنی ارزش و اعتبار اجتماعی قشری را بر قشر دیگر جامعه ارجحیت دادن.  نتیجه این ارجحیت، بدون شک، سَرخوردگی قشری از جامعه است.  

ن و کودکان قشر آسیب پذیر جامعه هستند.  شاید بخشی از این. آسیب پذیری را مدیون طبیعت هستند.  اگر طبیعت قدرت باروری را به زن. ( ماده)  داد، در مقابل آن، همراهی این باروری را در اختیار  مرد (نر)  قرار داد.  یعنی طبیعت هم با توجه به قوانین ثابت و نوشته نشده خود، به دنبال رسیدن به تعادل، بین این دو قشر می باشد.

  اگر بپذیریم که انسانها، اولین قوانین زندگی اجتماعی خود را مدیون طبیعت هستند. پس باید بپذیریم که با پیروی از همین قوانین به سمت برابری این دو قشر پیش برویم.  یعنی تعادل اجتماعی را به زندگی بشری بازگردانیم.  


جامعه در اصطلاح محصول گرد آمدن انسان‌ها و کنش‌های متقابل میان آنان است که باهم زندگی می‌کنند و در رسیدن به هدف معینی با یکدیگر همکاری دارند. به‌علاوه معیارها و مقرراتی ساده یا پیچیده بر روابط عادی آن‌ها حاکم است و نهادها و سازمان‌هایی، تداوم و پایداری اجتماع آنان را تامین می‌کند.

انسان ذاتاً موجودات اجتماع هستند و تمایل دارند که به صورت جمعی زندگی کنند.  در این بین، غریزه جنسی انسان تنها عامل غالبی است که افراد بشر را به گرد هم آمدن و تشکیل زندگی اجتماعی سوق می‌دهد.

شاید به همین دلیل است که ن و کودکان قشر آسیب پذیر اند.  

اولین عامل تخریب یک جامعه، شاید تخریب فلسفه والیته بین انسانها ها، در برخی جوامع خاص بود.  .  حتی در این دیدگاه نیز، ن آسیب پذیر ترند.  معتقدم هرچیزی که از اعتدال خود خارج شود به مراتب مخرب تر خواهد بود . 

هدف از نوشتن این جستار اجتماعی را  به حساب ایدئالیسم بودن یک زن و آرمان های او برای رسیدن به برابری های اجتماعی بدانید  .  "آرزو که بر جوانان عیب نیست " 

#مریم راد"واژه "
#واژه
@ashenayeeshgh

بنام خداوند مهر خداوند نیک خداوند آگاهی

سلام

عرض احترام دارم خدمت. همراهان عزیز مبحث شعر و قوالب آن

جلسه چهاردهم با اندکی تاخیر به روز رسانی شد. 

از اینکه در ارائه این مطلب وقفه ایجاد شده، عذرخواهی می کنم. 

از اینکه در این راه، مشوق. و همراه ما هستید، از شما تشکر می کنم. 

با عشق و مهر

مریم راد " واژه

خبری اگر شنیدی ز جمال و حسن یارم
سر مست گفته باشد من از این خبر ندارم


شب و روز می بکوشم که را بپوشم
نه چنان دکان فروشم که دکان نو برآرم

علمی به دست مستی دو هزار مست با وی
به میان شهر گردان که خمار شهریارم

به چه میخ بندم آن را که فقاع از او گشاید
چه شکار گیرم آن جا که شکار آن شکارم

دهلی بدین عظیمی به گلیم درنگنجد
فر و نور مه بگوید که من اندر این غبارم

به سر مناره اشتر رود و فغان برآرد
که نهان شدم من این جا مکنید آشکارم

شتر است مرد عاشق سر آن مناره عشق است
که مناره‌هاست فانی و ابدی است این منارم

تو پیازهای گل را به تک زمین نهان کن
به بهار سر برآرد که من آن قمرعذارم

سر خنب چون گشادی برسان وظیفه‌ها را
به میان دور ما آ که غلام این دوارم

پی جیب توست این جا همه جیب‌ها دریده
پی سیب توست ای جان که چو برگ بی‌قرارم

همه را به لطف جان کن همه را ز سر جوان کن
به شراب اختیاری که رباید اختیارم

همه پرده‌ها بدران دل بسته را بپران
هله ای تو اصل اصلم به تو است هم مطارم

به خدا که روز نیکو ز بگه بدید باشد
که درآید آفتابش به وصال در کنارم

تو خموش تا قرنفل بکند حکایت گل
بر شاهدان گلشن چو رسید نوبهارم
" حضرت مولانا "

بنام خداوند نیک، خداوند مهر
غزلی از مولانا
بر وزن فعلات فاعلاتن فعلات فاعلاتن ( رمل مثمن مشکول)

مانند بسیاری از غزل های مولانا دارای وحدت عاطفی ست و به کمک روابط بینامتنی و تشخیص کانون عاطفی غزل و اندیشه ها نا گزیر از آن کانون عاطفی مخاطب می تواند تا حدودی در ذهن خود رفع ابهام نماید.

مخاطب در اشعار مولانا می تواند مخاطب عام باشد.

درواقع مولانا با اشاره به من ملکوتی سخن می گوید بنابراین می توان اندیشه ها را به دیگران تعمیم داد یا پذیرفت که شاهد وقت یا حال مولوی باشد.

اشعار مولانا یک انالوژی ست. و آنالوژی حکم و نتیجه است که به کمک تشبیه بیان می شود. از میان انواع برهان های منطقی تمثیل به بهترین شکل در اشعار مولانا موجود است. مولانا هم از تشبیه تمثیل و هم تمثیل روایی بالاترین شود و بهره را گرفته است.

با تشکر
مریم راد " واژه
@ashenayeeshgh

درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#مهربانو_مریم_راد
#مورخ ۹۸/۱/۲۰
#ساعت_شروع :2⃣2⃣ #ده_شب




از عشق فقط درد و غم اش قسمت ماشد
از زله ویرانه بم اش قسمت ما شد

از روز فقط حسرت و از تیرگی شب
بی خوابی تا صبح دم اش قسمت ماشد

از زندگی و دلخوشی و دیدن و لذت
افسوس غمِ دم به دم اش قسمت ما شد

از آینه جز چهره ی ویرانه ندیدیم
از بخت فقط بَد قدم اش قسمت ما شد

ما گم شده امروز و به فردا نگرانیم
از چشم فقط اشک و نم اش قسمت ما شد

صد فال زدم تیره تر از قبل همیشه
از غصه فقط تازه دم اش قسمت ما شد

این درد دل از سنگ صبورم بنویسید
از شعر و غزل ها قلم اش قسمت ما شد

#جوادالماسی


بنام خداوند مهر و رحمت
#نقد_شعر
از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود، بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم.
به لحاظ نقد لغوی، اثر ارائه شده در انتخاب و چیدمان و جایگزینی لغات، همچنین استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ، ترکیب سازی و کاربرد زبان ( در حالت کلی) می توانست بهتر و موفق تر. حادث شود.
انتخاب و بافت کلمات در اثر ارائه شده متناسب با وزن اتفاق افتاده و به اثری وزن محور تبدیل شده، از این جهت از تاثیر گذاری اثر در ذهن مخاطب می کاهد. زبان در اثر ارائه شده کاملاً یکدست می باشد و علاوه بر زیبایی نشان دهنده آشنایی شاعر با زبان امروز می باشد.
ترکیب سازی در اثر ارائه شده ( تیرگی شب، افسوس غم، و) تا حدودی ترکیبات حشو هستند، کمک چندانی به زیبایی اثر نکرده است.
به لحاظ نقد فنی اثر ارائه شده یک غزل عام است که در وزن مفعول مفاعیل مفاعیل فعولن /در بحر هزج مثمن اخرب مکفوف محذوف سروده شده. از،عبارت فعلی ( فعل مرکب) برای ردیف استفاده کرده و ردیف ها ( غم اش، بم اش، دم اش، قدم اش، غم اش، دم اش، قلم اش) دچار تکرار است و به لحاظ کاربرد زیبای کمکی به اثری نکرده است.
به لحاظ ساختار روایت، اثر ارائه شده، سه خصیصه مهم روایت ( مقدمه، تنه، نتیجه گیری) را در خود دارا می،باشد.
به لحاظ نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده از کلمات جهت ساخت صناعات ادبی آنطور که باید بهره نگرفته، در واقع در اثر ارائه شده هیچ کشف تازه و نو اتفاق نیوفتاده.

به سبب استفاده از ردیف فعلی و چیدمان و انتخاب کلمات، که عامل ساخت جملات خبری در اثر شده است امکان وقوع خلاقیت و کشف جدید را کاهش داده است.
شاعر سعی کرده با بهره گیری از زبان عاطفی به زیبایی شناسی اثر کمک کند.
تصاویر ارائه شده در اثر عینی و انتزاعی هستند و شاعر از تصاویر بهره خوبی گرفته است.
( از آینه جز چهره دیوانه ندیدم
از بخت فقط،بد قدمش قسمت ما شد)
آیت در اثر ارائه شده قدری مستقل عمل می کنند. و این استقلال ابیات از حیث کاربرد جملات خبری و ردیف فعلی ست.

به لحاظ composition اثر ارائه در مطلع به خوبی عمل کرده و موفق است. می توان. ذهن مخاطب را برای ادامه اثر آماده کند.
اما در پایان بندی با توجه به اینکه شاعر از تخلص خود نیز بهره گرفته موفق عمل نکرده.
زیرا اولا باید تعجیل به پایان بندی رسیده و در ثانی کارکرد خوبی از تخلص نگرفته.

به لحاظ موسیقایی اثر ارائه شده از موسیقی بیرونی به جهت وزن، از موسیقی کناری به سبب قافیه و ردیف و از موسیقی معنوی به سبب معنا بهره گرفته از بحر خوش آهنگ کمک گرفته

به لحاظ نقد محتوایی اثر ارائه شده با کنایه و شکایت آغاز شده و به پایان رسیده.
درواقع یک غزل وزن محور است که شاعر می توانست بهره بهتر از لایه های زبانی به کیفیت اثر کمک شایانی کند.

در پایان از شاعر محترم تشکر می کنم و آرزوی سلامتی و موفقیت دارم.
با تشکر
مریم راد " واژه "
@ashensyeeshgh

@Naghde_shearbaran

‍ درودهمراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۲/۱۷سه شنبه
#ساعت_شروع ۲۲:۳۰

‍ سوختم ، نــفرین به پــــیرِ حافظه
آتشم زد من ، منِ آتــــــش پرست
بــــــاز فندک زد که تـــفریحی کند
من برقصد مشتعل ، او دست دست

یادِ بـــاد و رقصِ مو ، چشمه علا
رفتن از دلدرد تـــــا چای و نبات
من کجا غوغای سی سنگان کجا؟
ای بـــــــسوزد خُشکزار خاطرات

مینشینم بـــــا منِ قبل از خودم
دست و پــــایم چوبهای نیمسوز
نم نم بــــــاران مرا خاموش کرد
دل ولی در زیر خاکــستر هنوز.

آه بــــــاران ، قاتــــل زیبـــای من
( این یکی شوخی ندارد با دلم )
آتـــــشم زد قطــــره های لعنتی
وقتِ جاخالی ست، فعلا خوشکلم

ظـــــرفهای دیشبم را شسته ام ؟
نوبت من بـــــود یا بـــانوی یاد ؟
خودزنی ها ، راهکــــار نیمه شب
نیمه شبها ، زخم بـــــعد از انعقاد

بــــــــا کلاف تــــــــارها میبافمش
شاعری ، ماشین نــــــــساجی من
پیله ای دور من و تــصویر اوست
بـــــــاز میخندد بـــــه وراجی من


#مهدی_رجایی_فرد
maryam rad:
بنام خداوند مهربان
# نقد_چهارپاره
☄از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ،بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی خواهم کرد .


♦️به لحاظ نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب و چیدمان کلمات ،جایگزینی آنها و همچنین استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ،ترکیب سازی ، کاربرد زبان در حالت کلی خوب عمل کرده و دقت شاعر در انتخاب کلمات کاملا روشن است. آنقدر که تداعی یک اثر کوششی ست . استفاده از ضمیر اول شخص مفرد ، جهت تاکید در بند اول گویای این مسئله است.
( سوختم نفرین به پیر حافظه
آتشم زد من منِ آتش پرست )
اما این اثر هم مثل اثر دیگری خالی از ضعف نیست . برای مثال استفاده از کلمه ( جنگل سی سنگان ) اگرچه بخشی از روایت اثر شده .از این جهت اگر عنصر وزن را کنار بگذاریم می بینیم که وم استفاده از این کلمه در این بند بسیار کمرنگ است . درواقع با توجه به روایت و همچنین انتخاب لغات و با توجه به کوششی بودن اثر ،می ببنیم که خیلی حرکت هوشمندانه ای نبوده . تا حدودی عامل گسست روایت در بند دوم شده است .
همین انتخاب و چیدمان کلمات رگه هایی از طنز را در بند چهارم اثر ایجاد کرده است که برای مخاطب خالی از لطف نیست .

ترکیب سازی با توجه به انتخاب لغات و روایت اثر و همچنین وزن و موسیقی اثر ،چندان قوی نیست اما آسیبی به اثر وارد نکرده . یعنی ترکیب سازی هایی حاوی کشف جدید به لحاظ معنایی و زیبایی شناسی دیده نمی شود اما ( ترکیباتی مثل غوغای سی سنگان ،خشکزار خاطرات ، قطره های لعنتی ، ظرفهای دیشبم و .) چیزی از دلنشینی اثر کم نکرده است .
زبان در حالت کلی ، یکدستی لازم را در خود دارد و دوگانگی فاحشی که عامل ضعف در اثر باشد دیده نمی شود .

♦️به لحاظ نقد فنی اثر ارائه شده یک چهارپاره است که در وزن فاعلاتن فاعلاتن فاعلن در بحر رمل مسدس محذوف سروده شده . در ۶ بند و با قافیه هایی در مضارع زوج هر بند

اما معتقدم قافیه ها می توانست با دقت بیشتری انتخاب شود .
♦️به لحاظ بررسی ساختار روایت ، با توجه به اینکه پیوستگی معنایی در هر بند رعایت شده اما در ارتباط بند خا قدری ضعیف عمل کرده است ولی سبب تزل معنایی در کل اثر نشده است . در واقع روایت بند ها قدری از هم فاصله دارند .
در هر صورت در نگاه کلی ،اثر ارائه شده سه خصیصه مهم روایت را در خود دارد .
♦️به لحاظ. زیبایی شناسی استفاده از تشبیهات و . ارایه های ادبی در حالت کلی به خوبی اتفاق افتاده
(باز فندک زد که تفریحی کند
من برقصد مشتعل ،او دست دست )
یا ( نم نم باران مرا خاموش کرد
دل ولی در زیر خاکستر هنوز)

♦️به لحاظ بررسی تصاویر ،تصاویر ارائه شده در اثر عینی و انتزاعی هستند . البته در گرو کلمات در اثر حادث می شوند و به زیبایی و معنا سازی اثر می افزایند .
(نم نم باران مرا فراموش کرد
دل ولی در زیر خاکستر هنوز)
یا ( ظرف های دیشبم را شسته ام
نوبت من بود یا بانوی یاد)

♦️به لحاظ composition اثر ارائه شده در بند اول شروع خوبی دارد و می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه اثر آماده کند .
از طرف دیگر در پایان بندی هم توانسته زنگ پایان اثر را به صدا درآورد
درواقع می توان گفت که چفت و بست کلام در اثر رعایت شده و درک روایی لازم برای مخاطب وجود دارد و قابل فهم است . اما همانطور که در بالا اشاره کردم قدری ارتباط عمودی لازم بین بند ها کمرنگ شده که انسجام لازم را قدری به مخاطره
ادامه دارد

@ahenayeeshgh

ادامه
☝️☝️☝️


♦️ به لحاظ موسیقیایی اثر ارائه شده از بحر های خوش اهنگ کمک گرفته و بسیار سیال و روان است . درواقع این اثر با کمک گرفتن از موسیقی بیرونی و کناری به سبب وجود وزن و قافیه به زیبایی خود در ذهن مخاطب کمک کرده . البته از موسیقی معنوی نیز بی بهره نیست .
بنابراین زیبایی موسیقیایی اثر اثبات شده است .
♦️به لحاظ نقد محتوایی اثر ارائه شده انسجام معنایی را در هر بند دارد بنابراین درک معنایی لازم با توجه به موضوع مطرح شده توسط صاحب اثر به خوبی اتفاق افتاده .
معنا در این اثر در خدمت روایت است و با استفاده از انتخاب کلمات به زیبایی اثر کمک کرده است .
در حالت کلی اثر ارائه شده یک چهارپاره خوب است . بنابراین از شاعر محترم برای این اثر خوب تشکر می کنم.

با تشکر
#مریم_راد " واژه"
@ ashenayeeshgh

ⓜary:
‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه:
#جناب_حجت_نظریان_افق
#مورخ:۹۸/۲/۱۹ پنج شنبه

⏰#ساعت_شروع:۲۲:۳۰

*⃣*⃣*⃣*⃣*⃣

حقیقت بقچه اش را بسته در پستوی دالان ها
مصیبت از در دیوار میریزد بر ایوان ها

اگر چه آسمان را شانه شانه ابر پر کرده
نمیبارد حریری بر تن ِ خیابان ها

چه تقویم غم انگیزی به بخت شوممان خورده
چه درد خانمان سوزیست بوران زمستان ها

"هوا بس ناجوانمردانه" غوغا میکند در شهر
چه راحت خواب میمانند در هر گوشه وجدان ها

تمام کوچه را دستان گیج مرگ پرکرده
چگونه زنده میمانند دیگرخیل مرجان ها

و ما آنقدر تنهاییم ،انگاری خدا رفته
زمین مات ونخواهد داشت در کیشش مسلمان ها

نه وجدانی نه ایمانی نه دستان پشیمانی
‌چه میماند چه میماند چه میماند از انسان ها!

#صفیه_ قومنجانی
maryam rad:
بنام مهر و مهربانی

☄از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

♦️به لحاظ نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب و چیدمان لغات ،جایگزینی آنها استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان همچنین ترکیب سازی ،کاربرد زبان در حالت کلی موفق عمل کرده .
انتخاب لغات بر مبنای روایت اثر و در خدمت آن اتفاق افتاده .استفاده از قواعد و قوانین به درستی ست و نشان دهنده تسلط شاعر به زبان و همچنین از ضعف تالیف دور است.
ترکیب سازی هایی مثل ( پستوی دالان ها،حریر تن خیابان ها،بوران زمستان ها،دستان گیج مرگ و ) علاوه بر زیبایی به مضمون یازی اثر نیز کمک کرده اند .
زبان در حالت کلی یکدستی لازم را در خود دارد و از دوگانگی های فاحش به دور است.

♦️به لحاظ نقد فنی اثر ارائه شده،یک غزل است بر وزن مفاعیلن مفاعیلن مفاعیلن مفاعیلن در بحر هزج مثمن سالم. از بحر های خوش آهنگ است.

♦️به لحاظ بررسی ساختار روایت اگرچه اثر ارائه شده در مجموعه اثار روایی نیست ( به سبب اینکه هر بیت مستقل عمل می کند و مضمون مستقل را بیان می کند ) اما سه خصیصه مهم روایت شامل ( مقدمه ،تنه و نتیجه گیری ) را در خود جای داده . یعنی مخاطب دچار سردرگمی به لحاظ درک روایی نخواهد بود . درواقع استقلال ابیات، اسباب از هم گسیختگی روایی را فراهم نکرده است .

♦️به لحاظ زیبایی شناسی استفاده از تشبیهات و کنایه ها و .به خوبی اتفاق افتاده ( اگرچه آسمان را شانه شانه ابر پر کرده
نمیبارد حریری بر تن خیابان ها )

یا ( هوا بس ناجوانمردانه غوغا می کند در شهر
چه راحت خواب می مانند در هر گوشه وجدان ها)
یا(تمام کوچه را دستان گیج مرگ پر کرده
چگونه زنده می مانند دیگر خیل مرجان ها)
♦️تصاویر ارائه شده در اثر عینی و انتزاعی هستند و علاوه بر درک روایی و زیبایی شناسی به مضمون سازی در اثر هم کمک کرده اند .
مثل ( اگرچه آسمان را شانه شانه ابر پر کرده
میبارد حریری بر تن خیابان ها )
یا ( چه تقویم غم انگیزی به بخت شوممان خورده
چه درد خانمان سوزی ست بوران زمستان ها)
یا ( تمام کوچه را دستان گیج مرگ پر کرده
چگونه زنده می مانند دیگر خیل مرجان ها)
♦️به لحاظ composition اثر ارائه شده شروع خوبی دارد می تواند ذهن مخاطب را رای ادامه روایت اثر اماده کند . ( حقیقت بقچه ای را بسته در پستوی دالان ها
مصیبت از درو دیوار می ریزد بر ایوان ها )
در پایان بندی هم شاعر تقریبا خوب عمل کرده . درواقع چفت و بست کلام رعایت و حق مطلب به جا آورده شده .
به لحاظ موسیقیایی اثر ارائه شده از بحر خوش آهنگ رمل استفاده کرده از موسیقی بیرونی و کناری بهره کامل گرفته و از موسیقی معنوی نیز بی بهره نیست. و همین مسئله عامل زیبایی اثر شده است.

مثل ( ما انقدر تنهاییم انگاری خدا رفته
زمین مات و نخواهد داشت در کیشش مسلمان ها )
♦️در بررسی خلاقیت اثر ارائه شده به سبب مضمون سازی و ساخت روایت اثر که در گرو کلمات است و عامل زیبایی اثر شده خلاقیت به خرج داده است .
♦️به لحاظ بررسی محتوایی اثر ارائه شده .در مقوله و مباحث اجتماعی قرار می گیرد . یعنی اثر ارائه شده یک اثر اجتماعی ست که شاعر توانسته از پس ساخته و پرداخته کردن آن برآید .
در پایان به شاعر محترم تبریک عرض می کنم برای خلق یک اثر خوب ،اثری که مخاطب با ان همراه می شود و ویژگی های ساختاری و زیبایی شناسی خود را نیز دارد .
با تشکر
# مریم_ راد" واژه"
@ashenayeeshgh

‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه :
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۲/۳۱سه شنبه
#ساعت_شروع :۲۲:۳۰
روی دیوار خیابان پر شد از اهریمنم
میروم تا قول خاموشی ی خود را بشکنم

آخر از دربند یک شب می گریزم بی خبر
میروم میدان آزادی به آن سر میزنم

میزند بر شانه ام شاید فرو پاشد مرا
آه، هرگز پی نبرده از تبار آهنم!

چشم بندی میزنندم تا نبینم زنده ام
پر بزن شاهین من از چشم هر پرویزنم

دوستانم پیش چشمم میزنند از ریشه ام
باز صد رحمت به آنکه مینماید دشمنم

#مهوش قیاس نیک
maryam rad:
بنام خداوند مهر
#نقد
☄از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحب اثر نقد و بررسی می کنم .

♦️ به لحاظ نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب و جایگزینی ،چیدمان لغات ،استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ،ترکیب سازی ، کاربرد لغات در حالت کلی ، می توانست موفق تر باشد . بکارگیری کلمات به دایره لغات شاعر باز می گردد بنابراین استفاده از کلمات و انتخاب انها و حتی جایگزینی به درستی اتفاق نیوفتاده . مثل اهریمنم ، و یا کلماتی که انتخاب انها و جایگزینی شان چیزی به زیبایی اثر اضافه نکرده .
از طرف دیگر ساخت واژگان بر مبنای قواعدی حاصل می شود که از زبان فارسی باستان در زبان فارسی رابج بوده و با تطور کلمات اندکی تغیرات به سبب صورت کلمات اتفاق افتاده و قواعد ساخت واژگان همچنان به قوت خویش باقی ست . مثل عدم توجه کافی در ساخت واژه ی پرویزنم
زبان در حالت کلی اگرچه از ناهنجاری های نحوی بهره گرفته انا نه به خوبی ولی یکدستی لازم را در خود دارد.
ناگفته نماند وقتی کلمات صرفا جهت چیدمان وزن انتخاب می شود هم مصمون سازی را به مخاطره می اندازند و هم زیبایی را . فراموش نشود که نظم موجود در عروض هم در گرو همین کلمات است .بنابراین انتخاب درطت کلمات گویای تجربه و تکنیک شاعر خواهد بود . که به اعتقاد من شاعر در این مورد دقت لازم را بکار نگرفته.
مثل بیت ۲

♦️ اثر ارائه شده یک قطعه است در وزن فاعلاتن فاعلاتن فاعلاتن فاعلن در بحر رمل مثمن محذوف که متاسفانه قافیه ها دارای ضعف های فاحشی ست . که در بخش موسیقی توضیح خواهم داد .
♦️به لحاظ بررسی ساختار روایت اثر ارائه شده انطور که باید ساخته و پرداخته نشده . چون مضمون سازی انطور که باید اتفاق نیوفتاده روی ساختار روایی تاثیر مستقیم گذاشته و نهایتا این اثر از سه خصیصه مهم روایت فقط به تنه آن پرداخته.

♦️به لحاظ زیبایی شناسی استفاده از صناعات ادبی بیان و بدیع که عامل زیبایی اثار است تا حدودی موجود است اما چون ساخت صناعات ادبی در گرو انتخاب و چیدمان و جایگزینی کلمات است ،بنابراین انطور که باید اتفاق نیوفتاده. لازم به ذکر است که ارزش و اعتبار صناعات در گرو انتخاب درست کلمات است .
مثل بیت اول
وجود کلمه ی اهریمنم نمی تواند به زیبایی اثر کمک کند
♦️تصاویر ارائه شده در اثر بیشتر عینی ست و تاحدودی هم از تصاویر انتزاعی کمک گرفته شده . اما نکته مثبت اثر است.
مثل ابیات ۲ و ۳

ارتباط عمودی لبیات روی محور جانشینی بسیار کم رنگ می شود . یعنی هر بیت دارای استقلال شده استقلال ابیات انسجام لازم روایی. را نیز به مخاطره می اندازد . روایت این اثر در معنا نیز دارای شکافی نامناسب است که نه تنها ایجاد تاویل نمی کند بلکه در ذهن مخاطب ازجاد سوال خواهد کرد . یعنی ابهامی ناخوشایند را در روند روایت ساخته است .

♦️به لحاظ composition اثر ارائه شده در بیت اول نمی تواند دارای شروع خوبی برای یک اثر باشد مگر اینکه در بیت بعدی به تکامل برسد و اثر را به یک اثر توصیفی تبدیل کند . ( کلمه اهریمنم همچنان در این مقوله ام چشم منتقد را کور می کند )
در پایان بندی هم زنگ پایان اثر به صدا در نیامده و مخاطب به دنبال ادامه آن است.
♦️به لحاظ موسیقیایی اثر ارائه شده از موسیقی بیرونی بهره خوبی دارد . در بحر رمل سروده شده و خوش آهنگ است اما در موسیقی کناری چندان موفق نیست . به سبب این که قوافی اثر درست ساخته و پرداخته نشده . ناگفته نماند که مهم ترین وظیقه ی قافیه ایجاد جنبه های موسیقیایی ست واز آن طرف اثار عروضی فرزند موسیقی اند ،پس اگر اثر در هر لخش و جنبه از موسیقیایی دچار. اسیب یا ضعف باشد از زیبایی اثر کاسته می شود .
تا حدودی از موسیقی معنوی هم بهره گرفته
فراموش نکنید کل مراحل خلق یک اثر در گرو کلمات است . چراکه شعر دست مایه کلمات است . پس اگر کلمات به درستی انتخاب نشوند کل اثر به مخاطره می افتد .
♦️به لحاظ بررسی خلاقیت ،اگرچه شاعر سعی در ایجاد خلاقیت به واسطه ی ایجاد ناهنجاری های روایی و واژگانی دارد اما چون ساخت واژه متناسب با علم morphology نبوده و مهندسی درستی به سبب کاربرد دستور و نحو در این رابطه ندارد ،بنابراین موفق عمل نکرده .
@ashenayeeshgh

ادامه نقد

♦️️به لحاظ بررسی محتوایی هم چون دچار عدم انسجام روایت شده ،در معنا و مضمون سازی هم انطور که باید موفق عمل نکرده .
در حالت کلی انتظار بیشتری را از شاعر محترم داشتم .
ارزوی سلامتی و موفقیت دارم.
با تشکر
#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh

maryam rad:
بنام خداوند مهر

☑️سوال: در خصوص واژه 《سپاسمند 》 توضیح دهید .ِآیا صورت این واژه صحیح است ؟

⏪جواب:
ساخت واژهای نو بر اساس واژه های یک ریشه یا عبارت و با یاری قواعد معینی در زبان پذیرفته می شود . یکی از رایج ترین آنها
در ( word_ making) پیوستن" بن واژه "با " پسوند و پیشوند" ،
همراه کردن چندین واژه جهت ساخت واژه ای مرکب ،
تغییرات ساخت و ایجاد ناهنجاری های واژگانی و گذر کردن یک واژه از جنبه ی بیان به جنبه ی دیگر ، استفاده از قاعده لغوی _ معنایی جهت ساخت واژگانی با معنای مجازی می باشد .
ناگفته نماند که فرایند واژه سازی به زایایی زبان باز می گردد . درواقع واژه سازی هم می تواند به صورت خودآگاه و هم ناخوداگاه اتفاق بیوفتد.

در خصوص کلمه " سپاسمند" همانطور که کاملا مشخص است از ترکیب دو واژه " سپاس " و به معنای تشکر و قدردانی ، و ترکیب واژه پساوند 《مند》 که از زبان پهلوی گرفته شده .[ لازم به ذکر است که پیشوند ها و پسوند ها واژک هایی هستند که در اول و یا آخر واژه می آیند و مفهوم جدیدی را به انها می بخشند و در برخی موارد طبقه بندی دستوری را تغییر می دهند . به لحاظ بررسی تاریخی این پیشوند { در زبان پهلوی به جای 《 مند》 از 《 امند و یا اومند》 استفاده کرده اند که در تطور زبان فارسی به 《 مند》 تبدیل شده .یعنی "و" ساکن که حرف پیش از الف بوده افتاده و فقط 《 مند》 باقی مانده است . این پسوند به معنی دارنده و صاحب است }] . بنابراین در تحلیل معنایی واژه 《 سپاسمند》 در صورت پذیرفتن ضمایر به معنای دارنده ی سپاس و کسی که از او تشکر و قدردانی شده ، یا کسی که تشکر و قدردانی می کند ،می باشد .

اما در بررسی نحوی ،مطلب قدری پیچیده تر است . به لحاظ نحوی تمام ترکیباتی که با پساوند "مند" ساخته می شوند بدون استثنا با صفت مشترک هستند .

اگر کلمه مذکور را با توجه به تعاریف داده شده جزء صفت های فاعلی مرکب مرخم در نظر بگیریم . زیرا در دستور ادبیات فارسی صفت مرکب، صفتی ست که از ترکیب دست کم دو واژه ساخته شده باشد که خود به سه صورت کلی هسته دار ،بی هسته ،و متوازن تشکیل شده است .
صفت مرکب هسته دار دو ویژگی مهم دارد . الف) یکی از آنها صفت است . این صفت ها را هسته نحوی ترکیب می دانیم و مقوله کل ترکیب از آنها گرفته شده .
ب) معنای کل آن در شمول یکی از واژه های سازنده اش قرار دارد . یعنی ( هسته معنایی) اسم هستند و تعیین کننده معنای صفت و هسته را وابسته می سازند . مثل " سپاسمند" که البته جزء دیگری هم در انها وجود دارد که مقوله نحوی خود را به کل ترکیب، تحمیل می کند و معنایش به وسیله جز دیگری محدود می شود .
بنابراین ساختار معنایی صفت های فاعلی مرکب مرخم از رابطه هسته وابسته برقرار است . این رابطه کلی است و همه صفت های دیگر مرکز هسته دار ، را شامل می شود ولی با تحلیل معنایی صفت های فاعلی مرکب مرخم در می یابیم که در روابط آنها از میان اجزای دیگری ساخته می شود .

ترکیب هایی که جزء اولشان اسم است ،(همانطور که می دانید برخی صفت ها می توانند متمم بگیرند ، متمم صفت به صورت یک اسم یا یک گروه اسمی ست که به کمک حرف اضافه یا کسره اضافه به آن وابسته شده .
اگر بخواهیم صفت فاعلی مرکب مرخم را تحلیل معنایی کنیم در می یابیم که انها نیز دو نوع متمم دارند .الف) ترکیب هایی که جز اسمی آنها متمم اضافی جز صفتی است که عمدتا این ترکیب ها ،صفت مرخم از فعل متعدی مشتق شده و در زبان عامل ایجاد یک الگوی بسیار زایا ست.
ب) ترکیباتی که جزء اسمی انها متمم حرف اضافه ای جزء صفتی است که از فعل لازم مشتق شده و این تر کیبات در زبان چندان زایا نیستند .

بنابراین، ساخت واژه" سپاسمند " کاملا صحیح می باشد و متناسب با قاعده های دستوری زبان فارسی و جزء ترکیبات زایا در زبان و ادبیات فارسی ست .

با تشکر
# مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh
http://nasrenovin.blog.ir

‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ؛۹۸/۷/۹سه شنبه
#ساعت_شروع ؛(۲۲)

♋️☯♋️☯♋️☯

پیوسته آزردی دلم را با ستم کاری
اما نشد از عشق تو مایل به بیزاری

هر شب قسم خوردم فراموشت کنم اما
هر روز با فکر تو برگشتم به بیداری

با کوله بار خاطره در شهر میگردم
هم خسته ام هم دلخوشم با کار اجباری

شاید اگر کم رنگ تر بودی بدون تو
میشد که راحت بگذرد شبهای تکراری

آری تظاهر کن ولی من خوب میدانم
گاهی تو هم در موج این غمها گرفتاری

#فاٸزه_دیوارگر

♋️☯♋️☯♋️☯

بنام خداوند مهر
▪️از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین ان را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی خواهم کرد .
▪️به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب / چیدمان / جایگزینی لغات و همچنین استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان و ترکیب سازی و در حالت کلی کاربرد زبان خوب عمل کرده و نشان دهنده دقت شاعر است .
انتخاب و جایگزینی لغات روی محور جانشینی و همنشینی به خوبی نقش گرفته و عامل انسجام روایت اثر شده است .
ترکیب سازی ها کمک چندانی به مضمون سازی اثر نکرده و صرفا جنبه ی توصیفی دارد . ( مثل با کوله بار خاطره / شبهای تکراری / و.) ناگفته نماند در اشعاری که بر پایه توصیف بنا می شود انتظار داریم که خلاقیت هم در توصیفات ان دیده شود . که متاسفانه این اثر خالی از خلاقیت است.
زبان در حالت کلی یکدستی لازم را در خود دارد که نکته قوت اثر است .
▪️به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک غزل است که در وزن مستفعلن مستفعلن مستفعلن فعلن ( دو هجای بلند فع لن) سروده شده .
به لحاظ قوافی هم تقریبا خوب ساخته و پرداخته شده اما نگفته نماند که اثر ارائه شده یک اثر چپ نویسی شده و قافیه محور است. درواقع شاعر در حال. زور آزمازیی با وزن و قافیه اقدام به سرودن کرده است .
به لحاظ ساختار روایت را توجه به کوتاهی اثر همچنان ساختار روایت پابرجاست یعنی سه خصیصه (مقدمه / تنه/ نتیجه گیری ) مهم روایت در اثر برقرار است .
▪️به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از تشبیهات و تا حدودی کنایه ای که خیلی قادر نیست خود را به رخ بکشد . می توانست موفق تر عمل کند . استفاده از لایه های زبانی جهت زیبایی شناسی بسیار حائز اهمیت است و در مضمون سازی تاثیر گذار است. خصوصا در اشعار توصیفی بهتر است که شاهد این نکات باشیم .
( با کوله بار خاطره در شهر میگردم
هم خسته ام هم دلخوشم با کار اجباری ) در اینجا کنایه قدری ضعیف عمل کرده
تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و عامل ملموس ساختن. روایت .
مثل ( هر شب قسم خوردم فراموشت کنم اما
هر شب با فکر تو برگشتم به بیداری
یا
شاید اگر کمرنگ تر بودی بدون تو
میشد که راحت بگذرد شبهای تکراری )
درواقع تصاویر در خدمت توصیف و تفسیر روایت هستند .
▪️به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده در مطلع خود شروع خوبی دارد و می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه روایت اماده کند . در پایان بندی هم اگرچه معتقدم می توانست محکم تر عمل کند تا روایت ملموس تر و زیبا تر شود اما نهایتا اهسته زنگ پایان اثر به صدا درآمده .
معتقدم شاعر در ذهن خود به دنبال ایجاد تاویل بوده تا ادامه روایت در دهن مخاطب اتفاق بیوفتد .
با همه اینها روایت اثر انسجام لازم را به لحاظ درک روایی در خود دارد . یعنی چفت و بست کلام رعایت شده .
▪️به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده دربحر رجز سروده شده . خب در این بحر پیچ و خم های هجایی را داریم اما موسیقی در حالت کلی با توجه به توالی و چیدمان هجاها تقریبا روان است . از موسیقی بیرونی و کناری بهره خوبی گرفته.
▪️به لحاظ بررسی محتوایی اثر ارائه شده یک اثر عاشقانه است که با رویکرد هجران و جدایی ساخته و پرداخته شده .
طبیعی ست وقتی با موضوعات تکراری و قوافی تکراری در اثاری برخورد می کنیم بی اختیار به دنبال خلاقیت می رویم تا از تکراری بودن اثر بکاهد .
درحالت کلی اثر ارائه شده همانطور که اشاره کردم یک اثر ساختار محور است .
به اعتقاد من شاعر بیشتر باید در جنبه های زیبایی شناسی حرکت کند تا موفق تر باشد .
در پایان برای شاعر محترم ارزوی موفقیت دارم.
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

‍ ‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۶/۲۶سه شنبه
#ساعت_شروع :(۲۲)

♋️☯♋️☯♋️☯

آسمان محو تماشای زمین است هنوز
نگران سفر اهل یقین است هنوز

آتش افتاده بجان سرخورشید جهان
که فرود آمده ونیزه نشین است هنوز

آب مَهرو همه از نعمت مِهرش محروم
سر ساقی هدف دشمن کین است هنوز

زینت پای نه عجب،،! آبله است
همه جا خار مغیلان به کمین است هنوز

آتش و دود ازاین م عظمای زمین
تا به اوج فلک و عرش برین است هنوز

سند منشق روی سر مهتاب حرم
قامت خم شده ی آن شه دین است هنوز

شعبه ی تیر سه پر برتن قنداقه ببین
خون حلقش به یسارو به یمین ست هنوز

بوسه ی خنجرخونریزبرآن حنجرعشق
پیش استاد ازل درس ثمین است هنوز

غنچه ازساقه جدا،گر شده در دشت ودمن،،!
ثمر کینه ی آن شمر لعین است هنوز

صورت یال پرازخون شده بود اما اسب
شیهه زن درپی یک صاحبِ زین است هنوز

نیزه ها روی تنِ بی سرو عریان اما
ساربان درپی انگشت و نگین است هنوز

ناقه ها بار شدو قافله عازم افسوس
جسم بی سرهمه برروی زمین است هنوز

بارش سنگ چوباران به سر لاله ویاس
کوچه با هلهله ی شاد عجین است هنوز

همه مبهوت ازآن خطبه ی عاشورایی
عرق شرم نگر، روی جبین است هنوز

رخِ طشتی که شد ازطلعت خورشیدی زرد
خجل قاری قرآن مبین است هنوز

کنج ویرانه درآن دم که شده نورانی
سند مستند طفل حزین است هنوز

عرشیان غرق سکوتند وازاین واقعه مات
که چه شد کوفه چرا چون وچنین است هنوز

#رضا_کولایی
♋️☯♋️☯♋️☯
بنام خداوند مهر
▪️از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ،بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی خواهم کرد .
✅به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب و چیدمان لغات . جایگزینی همچنین استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ،ترکیب سازی و کاربرد زبان در حالت کلی می توانست بهتر عمل کند .استفاده از کلماتی مثل ( م عظما / یسارو یمین / طفل حزین / و.) اگر چه هریک به شرح واقعه تاریخی دلالت دارد اما اگر قرار است شعری در زمان معاصر سروده شود بهتر است از کلمات معاصر استفاده شود و معنا به ان واقعه اشاره شود نه با استفاده از صورت کلمات .
دوگانگی زبان یکی از عواملی ست که روی زیبایی شناسی اثر تاثیر می گذارد .
_ استفاده از ترکیباتی مثل ( زینت پای / خار مغیلان/ م عظمای زمین/ اوج فلک و عرش برین / طلعت خورشید و ) که ترکیباتی وصفی هستند به وصف روایت اثر کمک کرده اند اما دوگانگی زبان را بیشتر به رخ می کشند.
_انتخاب لغات روی محور جانشینی خوب اتفاق افتاده اما در برخی ابیات عامل ایجاد استقلال شده .
_ انتخاب لغات روی محور همنشینی خوب اتفاق افتاده
✅به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک غزل سنتی یا عام است که با توجه به مضمون و درونمایه جز غزل های آیینی نیز دسته بندی می شود
بر وزن ( فاعلاتن فعلاتن فعلاتن فعلن در بحر رمل مثمن مخبون محذوف )
قافیه ها ( زمین /یقین/ نشین / کین /کمین/و.) متناسب با قواعد موجود و ردیف ( است هنوز)
✅به لحاظ بررسی ساختار روایت اثر ارائه شده با مقدمه نسبتا بلند با توجه به تعداد ابیات ،سپس به تنه روایت پرداخته شده .(بزرگترین ضعف اثر در تنه روایت ،استقلال ابیات است که سبب می شود هر بیت را مقدمه جدا در نظر بگیریم و از طرف دیگر از انسجام روایی اثر می کاهد . و در نتیجه گیری نیز شاعر حاصل این روایت را به تصویر کشیده و در اختیار مخاطب قرار داده .
ناگفته نماند که در حیطه روایت اثر ارائه شده در زمره یک اثر آیینی قرار دارد و عناصر موجود در روایت هم حاکی از همین بحث است .
✅به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی استفاده از صناعاتی تشبیه / استعاره / تضمین / و سبب زیبایی و مضمون سازی شده است.
( ناقه ها بار شد و قافله عازم افسوس
جسم بی سر همه بر روی زمین است هنوز
یا
بوسه ی خنجر خونریز بر ان خنجر عشق
پیش استاد ازل درس ثمین است هنوز )
_تصاویر ارائه شده در اثر عینی و انتزاعی هستند و عامل ملموس شدن روایت .
(آتش و دود از این م عظمای زمین
تا به اوج فلک و عرش برین است هنوز
یا
عنچه از ساقه جدا گر شده در دشت و دمن
ثمر کینه ی ان شمر لعین است هنوز )

✅به لحاظ بررسی composition
اثر ارائه شده شروع خوبی را به خود اختصاص داده البته این مقدمه قدری طولانی ست اما با توجه به تعداد ابیات ضعف اثر محسوب نمی شود .

در پایان بندی هم به همین صورت است انتظاری که از این روایت داریم براورده شده و زنگ پایان اثر به صدا در امده .
✅به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه هم از موسیقی درونی و کناری بهره گرفته و هم از موسیقی درونی و معنوی .
از طرف دیگر چیدمان اوایی این اثر بسیار سیال و روان است . و عامل زیبایی اثر ارائه شده .

✅به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده یک اثر آیینی ست

⏏⏏⏏⏏⏏
و به واقعه عاشورا اشاره دارد . بنابراین هدف و رسالت شاعر پرداختن به مضمون و درونمایه مذهب است و شاعر به خوبی رسالت خود را به جای اورده.

در پایان از شاعر محترم تشکر می کنم و برای ایشان آرزوی سلامتی دارم.
با تشکر
مریم راد " واژه"
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه :
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۶/۵سه شنبه
#ساعت_شروع ؛(۲۲)

♋️☯♋️☯♋️


‍ بچرخ
به سمت من بچرخ
تا تنظیم شوند
باغهای معلق بابل
به سمت شرب مدام عشق
و نور
سرریز شود از پیاله ها

بچرخ
بچرخ
این رقص
رسم خوشه هایی ست
که روی شانه های بلوغ افتاده اند

بچرخ
بچرخ به سمت من
سمت عشق
و چنگ بزن به این دو اصل
این دو خوشه ی معلقِ
بیرون پریده از پرزین تکامل
که در این باغ سر به هوا
میوه های کال
حالا شرابی رسیده اند

بچرخ به سمت من
بچرخ به سمت عشق.
خوشه های معلق
زود تخمیر می شوند
زود بچرخ.

#رکسانا_برمکی
♋️☯♋️☯♋️

بنام خداوند مهر و مهربانی
#نقد_شعر_سپید
▪️از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ،بنابراین ان را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی خواهم کرد .
✅به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب و چیدمان و جایگزینی لغات ،استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان،ترکیب سازی و کاربرد زبان در حالت کلی می توانست بهتر عمل کند .
_ ترکیب سازی ها به خوبی اتفاق نیوفتاده ( به سمت شرب مدام ، شانه های بلوغ / پرزین تکامل ) این ترکیب ساز ها نه تنها به زیبایی کمک نکرده بلکه عامل مضمون سازی درست اثر هم نیست.
_ استفاده از زبان هنجار مطابق با انتظاری ست که از شعر سپید داریم.
_ زبان در حالت کلی یکدستی لازم را در خود دارد .
✅به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده با توجه به فاصله ای که در حلقه های زنجیره ی. روایی دارد ،گویای ساختار شعر سپید است .
✅به لحاظ بررسی ساختار روایت موفق عمل نکرده . این اثر در ساختار روایت خود از چهار بخش مجزا به مثابه چند قسمت از یک پازل کامل تشکیل شده که که این قسمت ها یکدیگر را کامل نمی کنند .
شاعر در مقدمه روایت نتوانسته موفق عمل کند این مقدمه انقدر انتزاعی ست که از همان ابتدا سوالی ذهن مخاطب را به خود جلب می کند : " هدف شاعر از این سرایش و چیدمان این کلمات به طور متوالی چیست ؟ "
سپس وارد تنه ای شده که خود می تواند یک مقدمه ی دیگر باشد و نهایتا به نتیجه گیری رسیده که زنگ پایان اثر را به صدا در نیاورده .
این مسئله نقص در روایت اثر است زیرا در ذهن ایجاد تاویل نمی کند و فقط به شکل علامت سوال باقی می ماند .

✅به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده پر از عناصری ست که وم استفاده از انها در کل روایت احساس نمی شود . درواقع عناصر موجود ان ارتباط لازم را با یکدیگر ندارند . مثل بابل در بند اول در " باغ معلق بابل" که وم استفاده از ان در روایت دیده نمی شود .
درواقع عدم ارتباط دال و مدلول ها سبب شده منطق روایی نیز به مخاطره بیوفتد . این مسئله روی زیبایی و درک روایی اثر تاثیر می گذارد .
_ تصاویر ها عینی و انتزاعی هستند اما از انجایی که روایت خوب یاخته و پرداخته نشده تصاویر نتوانسته کمکی به درک روایی اثر کند.( مثل باغ سر به هوا )
✅به لحاظ composition اثر شروع و پایان بندی خوبی ندارد با توجه به توضیحاتی که در بخس روایت عرض کردم.
✅ به لحاظ موسیقیایی با توجه له اینکه با توجه به اینکه فاصله به موقع و مناسب در حلقه های زنجیره روایی ایجاد شده عامل بوجود آمدن موسیقی درونی شده است .
از سوی دیگر segmentation بر مبنای ظرفیت اوایی صورت گرفته و سبب برابری صرت نوشتاری و خوانش اثر شده و به زیبایی اثر به لحاظ موسیقیایی کمک می کند.
✅ به لحاظ نقد محتوایی اثر ارائه شده انقدر انتزاعی ست که درک روایی در ان به مخاطره افتاده . درواقع شاعر نتوانسته رسالت خود را به جای اورد .

در پایان از شاعر محترم تشکر می کنم
با تشکر
#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

‍ درودهمراهان گرامی؛
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۵/۱۵سه شنبه
#ساعت_شروع :2⃣2⃣

*⃣*⃣*⃣*⃣*⃣

باز هم با خودم نمی سازم
در تکاپوی یک فراموشی
گیج و گم تا سحر کشانده دلم
شعله ای را به سمت خاموشی

دور من خط نکش که لازم نیست
دل تو را هفته هاست رد کرده
ریزش کوه غصه ای سنگی
جاده را بین راه سد کرده

تا نبودی دلم به آرامی
با صدای سکوت سازش کرد
قبلا اینجا بزرگراهی داشت
دیر کردی و جاده رانش کرد

بار قبلی به اشتباه خودم
آخر سر تو در دلم ماندی
خاطرم جمع بود عوض شده ای
وعده دادی، چقدر پیچاندی

زحمتت می‌شود نیا دیگر
خاطرات تو خاک خورده شده
دلقک ساده رفته از اینجا
خانه در رهن شب سپرده شده

خاطرات تو خاک خورده شده
ساعت صفر عشق ناکوک است
این حوالی کسی نمانده دگر
سمت کلبه نیا که متروک است
#مسعود_ قاسمی

*⃣*⃣*⃣*⃣*⃣
#نقد_شعر
بنام خداوند مهر
▪️از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی خواهم کرد .
✅به لحاظ بررسی نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب و جایگزینی و چیدمان لغات ،استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ، ترکیب سازی،کاربرد لغات در حالت کلی یکدستی لازم را در خود دارد .
انتخاب کلمات منطبق را روایت اثر و در جهت توضیح و تفسیر روایی ست .
ترکیب سازی هایی مثل
( صدای سکوت / خاطرات خاک خورده / خانه در رهن شب / تکاپوی فراموشی و )ترکیبات عمدتا وصفی هستند و در جهت توصیف روایت و در خدمت روایت هستند.
✅به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک چهارپاره در وزن فاعلاتن مفاعلن فعلن در بحر خفیف مسدس مخبون محذوف است
در این چهارپاره براساس قافیه های مصرع های زوج دوم و چهارم بنا شده است.
✅به لحاظ بررسی روایت این اثر سه خصیصه مهم روایت ( مقدمه / تنه/ نتیجه گیری) را در خود دارد .
✅به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی استفاده از تشبیهات و صنعت تشخیص / همانند سازی در ذهن مخاطب خوب اتفاق افتاده
مثل (قبلا اینجا بزرگراهی داشت / دیر کردی جاده رانش کرد
یا
خاطرات تو خاک خورده شده
دلقک ساده رفته از اینجا)
_ تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی ست سبب همانند سازی در ذهن مخاطب و ملموس شدن روایت .
( گیج و گم تا سحر کشانده دلم
شعله ای. را به سمت خاموشی
یا
خاطرم جمع بود عوض شده ای
وعده دادی چقدر پیچاندی
و یا .)
_ارتباط بند ها با توجه به روایت اثر در مضمون و محتوا برقرار است اما سیر خطی روایت دچار خدشه می شود ولی به حدی نیست که زیبایی اثر را به مخاطره بیاندازد.
_ ارتباط عناصر موجود در اثر به لحاظ برقراری انسجام در روایت برقرار است. درواقع شاعر یا هوشیاری از دال و مدلول ها بهره گرفته .
_ به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده در مقدمه خود شروع خوبی را دارد و این حرکت در روایت اثر می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه روایت اماده کند .
در پایان بندی هم شاعر. به گونه ای عمل کرده که زنگ پایان اثر به صدا درآمده و مخاطب متوجه پایان بندی اثر می شود .
✅به لحاظ بررسی موسیقیایی و انچه که متناسب با آواهای موجود در اثر در کل روایت برقراراست . نشان دهنده. روانی موسیقی در اثر در حالت کلی ست . البته موسیقی بیرونی و درونی اثر همراه را موسیقی کناری سبب زیبایی اثر شده است .
_ به لحاظ بررسی خلاقیت با توجه به اینکه اثر ارائه شده در زمره اثار توصیفی قرار می گیرد اما توصیف خاص و خلاقانه ای در اثر دیده نمی شود . ولی چون شاعر شروع و پایان بندی خوبی دارد و به توصیفاتش در قالب روایت اثر جهت داده و همچنین رسالت خود را به جای اورده ،کاملا پذیرفته شده است .
✅به لحاظ بررسی محتوایی اثر ارائه شده دارای محتوای عاشقانه با موضوع هجران است که شاعر در قالب چهارپاره ان را خوب ساخته و پرداخته کرده و مخاطب از ابتدا تا انتهای اثر با خود همراه می سازد .

در پایان یرای شاعر محترم ارزوی سلامتی و موفقیت دارم.
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

#شعر_سپید

‍ درودهمراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه :
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۵/۸سه شنبه
#ساعت_شروع :2⃣2⃣

*⃣*⃣*⃣*⃣*⃣*⃣


ویکباره
چشمهایت خاموش شد
ماه خود را
درنگاهت حلق‌آویز کرد
وپرنگرفت
پرنده ای دیگر
درآبی پیرهنت.
به راستی‌مرگ
چه‌میتواند‌باشد جز این؟
که دستی بهار را
ربوده است
از حافظه ی مردمک هایم
وسنگی کوچانده است
پرستوی آشیان کرده بر لب هایم را
به راستی
درد بزرگیست
که گیسوانم دیگر
مسیر باد هارا تغییر نمی دهند

#نرگس_غلامی
*⃣*⃣*⃣*⃣*⃣
بنام خداوند مهر
# نقد شعر سپید
▪️از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ،بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی خواهم کرد .
✅به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب ،چیدمان و چایگزینی لغات و همچنین استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ،ترکیب سازی و کاربرد زبان در حالت کلی تقریبا ناموفق عمل کرده .
اثر با ضعف تالیف اغاز شده . ( چشم هایت خاموش شد و ماه خود را در نگاهت حلقه آویز کرد ) اگر قرار است چشم خاموش شود. چطور ماه می تواند خود را در این نگاه حلقه آویز کند . چرا که خاموش شدن را وقتی به چشم نسبت می دهیم که بسته شود . چشم بسته که قادر به دیدن ظاهری نیست. ( انطور که از معنای اثر برداشت می شود ) بنابراین انتخاب و چیدمان کلمات نیز تحت تاثیر منطق روایی نادرست و همچنین ضعف تالیف دچار ضعف شده.
از طرف دیگر ارتباط عناصر موجود در اثر همپوشانی لازم را ندارد درواقع عناشر موجود در اثر بی هدف رها شده اند . و صرفا صاحب اثر برای ساخت روایت از عناصر کمک کرفته . بنابراین به سبب انتخاب نادرست کلمات ساختن و پرداختن روایت اثر نیز دچار ضعف است .
ضعف در دال و مدلول ها ( عدم ارتباط منطقی دال و مداول ها) علاوه بر انتخاب نادرست کلمات سبب ضعف در روایت اثر شده است. ( گیسوانم دیگر بادها را تغییر نمی دهند ) طبیعی ست که عدم ارتباط دال و مدلول ها سبب خلل در منطق روایی شده. چرا که تصویر ساخته شده نیز نادرست است. ( گیسوانی که باد را تغییر دهد ) با توجه به روایت اثر ،اغراق هم محسوب نمی شود .
✅به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده با توجه له ترتیب عناصر جمله و ایجاد ناهنجاری در زبان اثر ،همچنین ایجاد فاصله در حلقه های زنجیره ی روایی اثر می تواند تداعی شعر سپید باشد .
اما در شعر سپید هیچ کلمه ای بی هدف رها نمی شود و این اثر پر است از عناصری که بی هدف رها شده اند .
✅روایت در اثر ارائه شده با توجه به ضعف های مطرح شده در بالا علاوه بر اینکه به انسجام لازم نرسیده ،بلکه سوال برانگیز هم شده . مخاطب می پرسد که هدف شاعر از ساخت این روایت چیست ؟ یعنی این روایت انقدر انتزاعی به موضوع پرداخته که مخاطب برای درک و دریافت روایت دچار ابهام می شود .
از طرف دیگر با توجه به سه خصیصه مهم روایت ،اثر ارائه شده دچار عدم انسجام روایت شده است .
✅به لحاظ بررسی زیبایی شناسی ،اگر قرار است یک اثر توصیفی خلق کنیم اولا باید توصیفات به گونه ای باشد تازگی و کشف و شهود در توصیفات احساس شود . دوما بازد با استفاده از لایه های زبانی به وصف بپردازیم که علاوه بر زیبایی به مضمون سازی و محتوای اثر نیز کمک شود . سوما به سبب ایجاد لایه های زبانی ، زبان عاطفی اثر نیز شکل گیرد که هم عامل زیبایی شود و هم به عامل ماندگاری در ذهن مخاطب .
اثر ارائه شده از لایه های زبانی بهره خوبی نگرفته .
این اثر پر از حشو هایی ست که به زیبایی اثر اسیب می رساند و علاوه بر ان هیچ کمکی به روایت و مضمون سازی اثر نیز نمی کند.
در پایان برای شاعر محترم ارزوی سلامتی و موفقیت دارم.
با تشکر

#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

#نقد_شعر
‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۴/۲۵سه شنبه
#ساعت_شروع :2⃣2⃣

*⃣*⃣*⃣*⃣*⃣

پر می دهم
نگاهم را
تا فاصله ای که تو را
با من نمی خواست

و در امتداد یک خاطره
هِجّی می کنم
دروغ هایی که شب را
به صبح
کوک می زد

اتاقم را
صدایی راه می رود و
در قاب پنجره،
حسرتی باز مانده!

#مهدی فولادوند
#نقد_شعر
بنام خداوند مهر
▪️از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم.
✅به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب و چیدمان و جایگزینی کلمات ،استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ،ترکیب سازی ،و بکارگیری زبان در حالت کلی ناموفق عمل کرده .
استفاده از کلماتی که کارکردشان به گونه ای دیگر است به طور مثال در اثر ارائه شده ( پر می دهم نگاهم را )
پر دادن نگاه علاوه بر انکه یک تصویر دور از ذهن است در زبان هم مصطلح نیست . این تصویر دور از ذهن نمی تواند تداعی یک کشف تازه باشد . درواقع تصویری که ارائه می شود یک تصویر عرف نیست و عدم هماهنگی عناصر موجود در اثر را در ذهن تداعی کند .این مسئله در ساختار روایت نیز موثر است .
ترکیب سازی خاصی در اثر دیده نمی شود . حال انکه در یک شعر همیشه جنبه های هنری در نظر گرفته می شود . تصاویر و توصیفات از ویژگی های بارز شعر سپید است .
عدم ارتباط عمودی کلمات روی محور جانشینی در انسجام روایی اثر تاثیر می گذارد و قطعا این مسئله در زیبایی اثر بی تاثیر نیست . به طور مثال ( پر دادن نگاهی تا فاصله ای که تو را با من نمی خواست ) ایا فاصله قادر به خواستن است. از طرف دیگر تصویر ارائه شده انقدر انتزاعی ست که ذهن مخاطب را تا ناکجاآباد هدایت می کند . زبان در اثر در حالت کلی یکدستی لازم را دارد و از دوگانگی به دور است .
✅به لحاظ بررسی. نقد فنی اثر ارائه شده تداعی یک شعر سپید است اما شعر در نگاه اول باید بتواند شعریت را در خود به اثبات برساند. یک اثر هنری خصوصا در حوزه شعر باید جلوه ای از زیبایی باشد تا بتواند تداعی جنبه های هنری کلام بشود.
✅ساختار روایت در اثر ارائه شده به انسجام لازم نرسیده درواقع تداعی روایت نیست . یک ساختار ناقص از یک توصیف است که نمی تواند در ذهن مخاطب ایجاد تاویل کند و تداعی کاملی از یک روایت بشود .
✅به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی با توجه له اینکه شاعر در انتقال و مفاهیم به مخاطب خساست به خرج داده و از لایه های زبانی خود بهره کافی نگرفته و همه چیز در سطح قرار دارد ( این مسیله زیبایی را به مخاطره انداخته )
_تصاویر در اثر ارائه شده انقدر انتزاعی ست که درک روایی.را به مخاطره انداخته ( صدایی راه می رود
در قاب پنجره
حسرتی باز مانده )
همانطور که نمایان است تصاویر انقدر دور از ذهن و انتزاعی است که نمی تواند تداعی تصویر در نظر گوینده باشد .
✅به لحاظ بررسی compositionاثر ارائه شده شروع و پایان بندی خوبی ندارد در شروع به گونه ایست که ارتباط دچار خدشه می شود و در پایان بندی هم قدری دچار پراکندگی شده .
✅به لحاظ بررسی و نقد موسیقیایی اثر ارائه شده با توجه به اینکه در قالب شعر سپید قرار دارد از موسیقی درونی به خوبی بهره گرفته و Segmentation در اثر ارائه شده ب. مبنای ویژگی های اوایی ( البته در این اثربه طور ناخودآگاه اتفاق افتاده )قرار دارد و چیدمان کلمات بر مبنای میزان طرفیت اوایی و توان القایی حروف و کلمات در دم و بازدم است بنابراین جنبه موسیقیایی اثر کاملا متناسب است با سعر سپید و انچه در ساختار این اثر موجود است.
_ عناصر موجود در این اثر ان ارتباط لازم را با یکدیگر ندارند درواقع دال و مدلول ها انطور که باید نیستند این مسئله در درک روایی اثر موثر است و ان را دچار خلل می کند .

در شعر سپید هیچ کلمه ای بی هدف رها نمی شود حال انکه در این اثر کلماتی وجود دارد که بی هدف رها شده و هیچ نقشی در پیشبرد اهداف شاعر ندارد .
در حالت کلی شاعر در انتقال مفاهیم به مخاطب و در تصویر سازی و بکارگیری زبان عاطفی که لازمه یک شعر خوب است و همچنین در مضمون سازی دچار ضعف است .
درواقع شاعر رسالت خود را به جای نیاورده .
در پایان از شاعر محترم تشکر می کنم.
با تشکر
#مریم_راد_واژه
#واژه
@ashenayeeshgh

#نقد_شعر
سالیانیست شوهرت مرده
مدتی می شود که تنهایی
مات و مبهوت انفعالاتی
با خودت تا کنار می آیی

دخترت گرم عشق بازی هاست
پسرت روی مبل لم داده
به خدا طعنه می زنی با بغض
که به تو این همه ستم داده

می روی روبروی آیینه
باخودت گرم صحبتی انگار
بغض داری ولی نمی باری
خسته ای از هجوم این تکرار

میکشی محکم و حریصانه
روی لب هات سرخی ماتیک
گیر تصمیم مردمی انگار
مثل جمهوری دمکراتیک

می کشی روی خط چشمانت
این خطوط سیاه ممتد را
می کشی با خودت تمامی عمر
یک دل ساده ی مردد را

می کشی بر هلال ابرویت
اندکی هم غلیظ تر باشد
که پسند عوام ها باشی
و‌کسی مستفیض تر باشد

مثل سرباز لشکر از مافوق
حکم صدقتل عام می گیری
می زنی توی صورتت با مشت
از خودت انتقام می گیری

پای رفتن نداری از خانه
عده ای منتظر کنار درند
عده ای گرگ زاده می خواهند
که تمام تن تو را بدرند

عده ای گرگ زاده پشت درند
درخشاب تفنگشان تیریست
پشت هم هی خیال می بافند
درد تو از سر شکم سیریست

توی طوفان غم گرفتاری
مثل شمعی که نیمه جان‌مانده
فکر نانی ولی نمی دانند
سفره ای در هوای نان مانده
#اکبر_ آزاد
#نقد_شعر
به نام خداوند مهر و مهربانی
▪️ از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

▪️اثر ارائه شده به لحاظ بررسی و نقد لغوی در انتخاب /چیدمان و جایگزینی لغات / استفاده از قواعد قوانین دستور زبان/ ترکیب سازی و همچنین کاربرد زبان در حالت کلی تقریباً موفق بوده .
از آنجایی که زبان اثر ارائه شده زبان معیار است . تقریباً یک دستی زبان لاز را در خود دارد . پس به یکی از ویژگی‌های مهم زبان دست پیدا کرده اثر ارائه شده در ساخت ترکیبات عمدتا از توصیف بهره گرفته و این چهارپاره را به یک اثر توصیفی تبدیل کرده .یعنی ترکیبات وصفی است و در خدمت توصیف روایت، اما مطابق با انتظاری که از اثار توصیفی داریم در این اثر خلاقیتی در توصیفات دیده نمی شود . این مسئله می تواند تا حدودی روی زیبایی اثر تاثیرگذار باشد .
استفاده از قوانین و قواعد زبان مطابق با انتظار این است که از یک شعر داریم .
ارتباط بند ها برقرار است که نشان دهنده ی انسجام روایی است در کل اثر و برقرار است .
▪️به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک چهارپاره است در ۱۰ بند بر وزن ( فعلاتن )فاعلاتن مفاعلن فعلن بحر خفیف مخبون محذوف .
که شاعر در رکن اول وزن اثر از اختیارات شاعری بهره گرفته .
اثر ارائه شده یک چهارپاره با قافیه در مصراع های زوج است .
▪️به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت ، این اثر از سه خصیصه مهم روایت مقدمه و تنه را در خود دارا می باشد اما در نتیجه گیری نتوانست چندان موفق عمل کند و روایت اثر به یک روایت باز تبدیل شده و مخاطب در انتظار ادامه روایت می ماند .
این شیوه ساخت روایت ایجاد تاویل نمی کند از این جهت باز بودن روایت می تواند یک نقص در ساخت روایت اثر باشد .
▪️به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از صناعات یا به بهتر عرض کنم در استفاده از لایه های زبانی می توانست موفق تر عمل کند در واقع روایت اثر یک روایت رئال است و برای زیبا تر شدن توصیفات مط توانست از لایه های زبانی بهره بهتری بگیرد . توصیفات در این اثر مطابق با روایتی است که در ذهن شاعر نقش گرفته و شاعر می توانست قدری با بازی های زبان ،توصیف روایت را درگیر پیچیدگی‌های زبانی کنم و در جهت زیبایی روایت قدم بردارد .

تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت کمک کرده است .

به لحاظ composition اثر ارائه شده شروع خوبی دارد می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه روایت اماده کند اما در پایان بندی نتوانسته چندان موفق عمل کند( به همان دلایلی که در بالا عرض کردم )
▪️ به لحاظ بررسی و نقد موسیقیایی اثر ارائه شده تقریباً دارای مدسیقی روان و سیال است و شاعر در این اثر از موسیقی بیرونی و کناری بهره خوبی گرفته
اشاره به یک نکته را ضروری می دانم استفاده از بندها در یک چهارپاره با توجه به روایتی که در اثر جای داده شده می توانست مختصر تر باشد .
این مسئله نشان دهنده عدم دقت شاعر در به کارگیری لغات و ساخت یک روایت است .

▪️به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده یک اثر اجتماعی است و مقوله ن در یک جامعه بسته پرداخت . اگرچه تا حدودی نشان دهنده جهت گیری فکری و اندیشه گانی شاعر است اما با توجه به به نقص در روایت موجود ،شاعر م توانست موفق تر هم عمل کند .
در پایان از شاعر محترم تشکر می کنم .
با تشکر
مریم راد"واژه"
#واژه
@ashenayeeshgh

#نقد_شعر
کابوس

صدای سوت قطار و تبِ ادرنالین
شروع یک هیجانِ عجیب پوشالین

تتق تتق تتتق شهرِ خالی از باران
فضای خانه پر از بوی گند نفتالین

سقوط بیدِ تهجر، صدای شادیِ تخت
طلوع بخت لنین با غروب استالین

ترانه های گل و پونه های سرگردان
عصای معجزه با رقص جالب چاپلین

نماد مُهر به پیشانیِ پر از نیرنگ
رقابت متناقض، ضُماد و والوالین

حصار درد بر اندام سروِ آزادی
چراغ راه به دست جماعت ضالین

تمام خواب شبم را چه خوب،بیدارم
دوباره سوت قطار و تب آدرنالین

#حامد_بیاتیان
#بداهه
بنام خداوند مهر و مهربانی

▪️از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحب اثر نقد و بررسی می کنم .

▪️به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب چیدمان و جایگزینی لغات و همچنین استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ،ترکیب سازی ، و سپس بکار گیری زبان در حالت کلی مناسب است . در این اثر کلماتی به عنوان قافیه در نظر گرفته شده‌اند که به مضمون سازی اثر کمک کردن البته خالی از ضعف نیستند و در بافت کلمات تاثیرگذار هستند .
استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان مطابق با انتظاری است که از یک شعر داریم .
ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده ترکیباتی توصیفی هستند که به مضمون سازی اثر کمک کردن به طورمثال طلوع بخت لنین غروب استالین/ رقص جالب چاپلین .
این ترکیبات می توانند در فضا سازی و ملموس شدن روایت اثر به مخاطب کمک کند .علاوه بر آن می‌تواند عامل ایجاد زیبایی در یک اثر باشد .
بافت کلمات به سبب استفاده از کلماتی مثل آدرنالین ضالین استالین پوشالین و غیره که به عنوان قافیه استفاده شده است قطعا دچار ناهماهنگی است .
اما به زیبایی اثر آسیب نمی‌رساند زیرا این کلمات در اثر ارائه شده بی هدف رها نشده اند و مضمون سازی اثر کمک کردند . در واقع این کلمات در اثر می‌توانند خود عامل زیبایی این اثر باشند .

▪️به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده در قالب قطعه سروده شده است . قوافی در آن خوب اتفاق افتاده و بر وزن مفاعلن فعلاتن مفاعلن فعلن در بحر مجتث مثمن محذوف سروده شده .
▪️به لحاظ بررسی ساختار روایت این اثر دارای روایت کامل است یعنی سه خصیصه مهم این روایت را در خود داراست . روایت در این اثر از یک نقطه آغاز و به همان نقطه ختم می شود . در واقع اتمام روایت در این اثر می تواند شروع مجدد در ان باشد
در حالت کلی ساختار روایت در اثر ارائه شده کاملاً رعایت شده و ضعفی به لحاظ ساختاری در روایت اثر دیده نمی شود .
▪️به لحاظ زیبایی شناسی استفاده از صناعاتی مثل تشبیه کنایه استعاره تضاد و غیره به خوبی در اثر اتفاق افتاده و علاوه بر زیبایی و مضمون سازی اثر کمک کرده است مثل ابیات ۳ / ۶ .
(سقوط بید تحجر صدای شادی تخت
طلوع وقتل این با غروب استالین .
یا
حصار درد بر اندام سرو آزادی
چراغ راه به دست جماعت ضالین .)

▪️تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت کمک شایانی کردند و ادبیات ۵ .
کلمات در این اثر در خدمت روایت هستند بنابر این ارتباط عمودی و افقی کلمات روی محور جانشینی و همنشینی کاملاً برقرار است .
و به انسجام روایت کمک شایانی کرده است .
از طرف دیگر با توجه به ویژگی هایی که در ساختار روایت اثر موجود است و همچنین انسجام روایی آن در که روایت اثر به خوبی اتفاق افتاده است و به زیبایی از سر کمک می کند .

به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شروع و پایان بندی خوبی دارد .
بافت کلمات به خوبی نشان دهنده دقت شاعر در انتخاب و چیدمان آنها جهت ساخت مضمون و محتوای اثر است . از طرف دیگر می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه اثر آماده کند و با هر بیت آن تحسین را در ذهن مخاطب به یاد آورد .
تکرار می کنم که بسته بودن روایت در اثر ارائه شده عامل انسجام روایی شده است

▪️به لحاظ بررسی موسیقیایی با توجه به مضمون اعتراضی و همچنین چیدمان کلمات موسیقی اثر به لحاظ قرارگیری آوای تقریباً خوب است .
از طرف دیگر با توجه به قواعد قوانین عروض از موسیقی درونی بیرونی و کناری بهره کافی گرفته .
▪️ساخت مضامین در این اثر و قرارگیری کلمات گویای خلاقیت شاعر در بافت و ساخت روایت اثر است .
▪️به لحاظ بررسی و نقد محتوایی .
با توجه به مضامین اعتراضی و از طرف دیگر شرح یک روایت در قالب کابوس . که یک پدیده روانشناسی است شعر ارائه شده به گونه ای است که شاعر توانسته به خوبی رسالت خود را به جای آورد و علاوه بر زیبایی تاحدودی ایدئولوژی شاعر و خط مشی فکری او را منتقل سازد .
در حالت کلی از شاعر محترم برای این شعر خوب تشکر می کنم خواندن این شعر خستگی ها را از خاطر می برد .
با تشکر
مریم راد" واژه"
#واژه
#نقد_شعر
@ashenayeeshgh

#نقد_شعر

می روم اما نگاهم خیره بر پشت سر است
با خودم می گویم این شاید نگاه آخر است

چشم خیسم خیره در چشمان سرخش آه آه
حال غمناک کدام از ما دو عاشق بدتر است؟

من برای یک شب دیگر سراپا شعله ام
او؛چه می گویم،تمام هستی اش خاکستر است

من دلم پر می کشد حتی برای بوسه ای
بر گل رویی که از داغ جدایی احمر است

عشق می گوید بمان و عشق می گوید بیا
عاشقی کردن خدا داند جهاد اکبر است

پیش رویم جبهه و دژخیم و جوی خون دوست
پشت سر دریایی از لطف و صداقت سنگر است

می روم تا سرزمینم را بگیرم از عدو
عاشقی حق تمام مردم این کشور است

می روم تا میهنم باشد محیط مهر و عشق
می روم اما نگاهم خیره بر پشت سر است

#عباس خورشیدی
به نام خداوند مهر .
▪️از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود می‌باشد . بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحب اثر نقد و بررسی می کنم .
▪️به لحاظ بررسی و نقد لغوی . اثر ارائه شده در انتخاب چیدمان و جایگزین لغات تقریباً مناسب است .
از دوگانگی زبان به شکل فاحش به دور است.
استفاده از قواعد و قوانین زبان مطابق با انتظاری که از یک شعر داریم می باشد .
ترکیب سازی ها بیشتر ترکیبات اضافی هستند و تا حدودی به توصیف اثر کمک کردند .(چشم خیسم / نگاه اخر و .)
اما در زیبایی و مضمون سازی اثرچندان نقش مهمی ایفا نکردند .
▪️به لحاظ نقد فنی اثر ارائه شده در قالب غزل سروده شده
بر وزن فاعلاتن فاعلاتن فاعلاتن فاعلن .
در بحر رمل مثمن محذوف .
قافیه ها اگرچه ضعف خاصی ندارند .
اما می‌توانستند بهتر در اثر جایگزین شوند .
ردیف اثر و یک ردیف فعلی است و به جنبه موسیقی اثر کمک کرده .

▪️به لحاظ ساختار روایت .
اثر ارائه شده مقدمه تنه و نتیجه گیری را در خوب در خود به خوبی ساخته و پرداخته کرده . بررسی ساختار روایی در این اثر ، یک ساختار کاملاً سالم و درست است.
می توان گفت اثر ارائه شده به لحاظ بررسی فنی بدون ضعف است و موفق عمل کرده . یعنی درک و شناخت شاعر به لحاظ ساختاری کاملا درست است .
.
▪️به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی استفاده از تشبیهات، کنایه و . در حالت کلی استفاده از صناعات ادبی تا حدودی خوب اتفاق افتاده است . مثل بیت ۳

تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند مثل بیت ۳ و ۴ و ۶ .
و به ملموس بودن روایت اثر کمک شایانی کردند .

در این اثر ارتباط افقی و عمودی کلمات روی محور جانشینی و همنشینی برقرار است و سبب انسجام روایی در اثر شده است .

به لحاظ composition .
اثر ارائه شده شروع بسیار خوبی دارند . می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه روایت آماده کند .
در واقع مطلع این اثر ،مطابق با ویژگی‌های ساختاری در روایت و بررسی قوالب کاملا مورد تایید است .
در مقطع و پایان بندی نیز بسیار خوب عملکرد و روایت اثر یک روایت بسته است . بنابراین انسجام روایی در ان کاملا برقرار است . پس اثر ارائه شده به لحاظ composition کاملا موفق عمل کرده .
▪️به لحاظ بررسی و نقد موسیقیایی با توجه به اینکه اثر ارائه شده در بحر رمل سروده شده بسیار خوش آهنگ است و به لحاظ ویژگی های آوایی نیز کاملاً موفق عمل کرده و از طرف دیگر .
اثر ارائه شده از موسیقی درونی و بیرونی و کناری بهره ی خوبی گرفته بنابر این جنبه موسیقی‌های اثر کاملاً برقرار است و شاعر در این مورد بسیار موفق عمل کرده .

▪️اثر ارائه شده به لحاظ بررسی خلاقیت و آنچه که در روایت و در واژه‌سازی اثر دیده می‌شود .می توان گفت خلاقیتی در اثر موجود نیست اما در حالت کلی اثر خوب است .

▪️به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده دارای محتوای عاشقانه و اجتماعی است که شاعر سعی در به تصویر کشیدن لحظه ای از فراق و جدایی دارد .
و می توان گفت که در به تصویر کشیدن آن کاملا موفق عمل کرده ایم .
از طرف دیگر شاعر در ابیات پایانی رسالت خود را به جای آورده و نتیجه گیری اثر مطابق با آنچه که در روایت وجود دارد کاملا مناسب است .
در حالت کلی با یک اثر خوب روبرو بودیم اما ویژگی هایی که آن را متمایز از آثار دیگر نشان دهد در ان موجود نیست .
به نظر می رسد شاعر نیاز دارد که در ساختن و پرداختن روایت خود یا در دیدگاه و آنچه که در ذهنیت یک شاعر وجود دارد دقت و کنکاش بیشتری به خرج دهد تا بتواند موفق تر عمل کند .
در پایان از شاعران محترم تشکر می کنم و برای او آرزوی موفقیت دارم .
با تشکر
مریم راد "واژه "
#واژه
@ashenayeeshgh

‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ؛۹۸/۷/۳۰سه شنبه
#ساعت_شروع ؛(۲۲)

♋️☯♋️☯♋️☯

رقص انگشتت به روی تار مو در تورها
می نوازد در دل هر رهگذر سنتورها

باغ می آییّ و سیب از شرم قرمز میشود
مست میگردند از طعم لبت انگورها

جمع میگردند وقت گردش عصرانه ات
مانده ها از بطن مادر، رفته ها از گورها

ما فقط رنگ تو بودیم و‌سرافرازانه باز
مثل پرتو میگذشتیم از دل منشورها

امنیت آورده آهنگ صدایت توی شهر
منصرف گشتند از پیگیریت مأمورها

آنقَدَر خوبی که وقتی پا می روی
فرش میگردند زیر پای تو مغرور ها

میشود محوت نباشم وقتی از هر گوشه ای
عاشق زیباییت گشتند بی منظورها؟!

#نفیسه_نعمتی

♋️☯♋️☯♋️☯

بنام. خداوند مهر .
▪️از انجایی که اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی خواهم کرد .
▪️به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب لغات / چیدمان و جایگزینی انها تا حدودی خوب عمل کرده . استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان مطابق با انتظاری که از یک شعر داریم می باشد.
ترکیب سازی ها کمک چندانی به مضمون سازی و زیبایی اثر نکرده اما بیشتر توصیفی هستند و در خدمت روایت اثر .
زبان اثر در حالت کلی یکدست است .
البته ناگفته نماند که برخی مصارع دارای ضعف به سبب عدم ارتباط افقی ابیات روی محور همنشینی هستند . مثل مصرع دوم بیت ۳
▪️به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده در بحر رمل مثمن محذوف سروده شده .
در برخی ابیات قافیه محور است.

▪️به لحاظ بررسی ساختار روایی نیز شاعر نتوانسته سه خصیصه مهم روایت ( مقدمه / تنه/ نتیجه گیری) را خوب ساخته و پرداخته کند . بزرگترین ضعف اثر در این بخش ازن است که ابیات تا حدودی مستقل عمل می کنند و این مسئله به ساختار روایت آسیب می رساند .
▪️به لحاظ بررسی زیبایی شناسی استفاده از صناعات ادبی مثل تشبیه و کنایه و . به خوبی اتفاق افتاده مثل بیت ۲
تصاویر در اثر عینی و انتزاعی هستند و تا حدودی به درک. روایی اثر کمک کرده اند . مثل بیت ۲ و ۳
▪️به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده شروع خوبی دارد و در پایان بندی هم موفق نشده زنگ پایان اثر را به صدا در اورد . یعنی اثر یک روایت بسته ندارد .
▪️ به لحاظ بررسی موسیقایی اثر ارائه شده در حالت کلی دارای موسیقی سیال و روان است .
و از موسیقی بیرونی و درونی بهره خوبی دارد .
▪️به لحاظ بررسی محتوایی اثر ارائه شده دارای روایت انتزاعی و عاشقانه است.
در پایان از شاعر محترم تشکر می کنم.
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

#نقد_شعر
هر زمان کنج دلت ولوله شد حاشا کن
یا زدند بند به دستان دلت بلوا کن
در پس پرده ی عشق است عروس سحری
از دو چشمان پریزاد حسد پروا کن
باز کن سمت لبم هرم دو لب را عشقم
با لب و بوسه ی جانکاه دمی نجوا کن
از محاق امدی ای دلبر جانانه ی من
شده مجنون دل من فکر تب لیلا کن
در ره عشق خطر کرده کمین تا بکشد
کشته شد اهل خطر غمکده را بر پا کن
#فرحناز_هرندی_صبور
#نقد_شعر
بنام خداوند نیک اندیش
▪️از انجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ،بنابراین ان را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی خواهم کرد .
▪️به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب لغات /چیدمان و جایگزینی انها،استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ، ترکیب سازی و در حالت کلی کاربرد زبان تا حدودی خوب اتفاق افتاده البته این صحبت به معنای ان نیست که این اثر در این بخش خالی از ضعف نیست بلکه
ارتباط عمودی کلمات روی محور جانشینی به گونه ایست که سبب شده ابیات مستقل عمل کنند و استقلال ابیات می تواند یکی از عوامل پراکندگی روایی در اثر بشود .درواقع استقلال ابیات در ساختار روایت نیز بی تاثیر نیست.
استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان مطابق با زبان هنجار است ( خصوصا با انتخاب ردیف فعلی )
ترکیب سازی ها عمدتا وصفی هستند( کنج دلت / دستان دلت / پرده ی عشق / عروس سحری / و.) اما مضمون سازی انطور که باید اتفاق نیوفتاده و تا حدودی به زیبایی اثر کمک کرده است .
زبان تقریبا یکدست است .
▪️به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده در قالب قطعه سروده شده در وزن فاعلاتن فعلاتن فعلاتن فعلن در بحر رمل مثمن مخبون محذوف .
قافیه ها مناسب است و از ردیف فعلی نیز کمک گرفته. البته ناگفته نماند که اثر ارائه شده قدری قافیه محور است .
▪️در بررسی ساختار روایت اثر ارائه شده سه خصیصه را در خود ندارد . از انجایی که ابیات مستقل هستند هر کدام می توانند در جای مقدمه باشند. یا تا حدودی به تنه روایت برسند اما نتیجه گیری که از ویژگی های مهم و حائز اهمیت روایت است در اثر دیده نمی شود . درواقع اثر یک روایت بسته ندارد .
▪️به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از تشبیهات و کنایه ها و استعاره خوب عمل کرده مثل بیت ۲ یا بیت ۳
_ تصاویر ارائه شده در اثر عینی و انتزاعی هستند و تا حدودی به ملموس شدن روایت کمک شایانی کرده اند مثل بیت ۳ یا مطلع اثر
▪️ به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده در مطلع به سبب آماده کردن ساختار ذهنی مخاطب تقریبا خوب عمل کرده
اما در مقطع نتوانسته به یک روایت بسته دست پیدا کند و در نگاه مخاطب این روایت ادامه دارد . نه تنها ایجاد تاویل نکرده بکله به ساختار روایت نیز اسیب رسانده .
▪️ به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده به لحاظ اوایی و یا چیدمان هجاها با توجه به علم عروض دچار ضعف است . دچارسکته های نامساعد و همچنین خروج از وزن است همین مسئله روی جنبه ی موسیقیایی اثر تاثیر می گذارد . در حالت کلی اثر ارائه شده از موسیقی بیرونی و کناری بهره دارد اما به اعتقاد من از موسیقی درونی و معنوی می توانست بهره ی بهتری ببرد .
_ خلاقیت خاصی در اثر به لحاظ زیبایی شناسی / روایت و مضمون سازی دیده نمیشود
▪️به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده با حکم شروع شده و این حکم در روند روایت وجود دارد اما بدون توجیه . یعنی شاعر در استفاده از دال و مدلول ها انطور که باید موفق عمل نکرده .
از طرف دیگر روایت بیش از حد انتزاعی اثر که ناشی از کلی گویی ان شده سبب شده قدری درک و دریافت شعر به مخاطره بیوفتد .
در حالت کلی با شعری روبه رو بودیم که پتانسیل بهتر شدن را در خود دارد . خصوصا در نتیجه گیری روایت .
در پایان از شاعر محترم تشکر می کنم.
با تشکر
مریم راد"واژه"
@ashenayeeshgh

#نقد_شعر
فرو بریز در من این عمارت غرور را
که سمت من نشانه می رود ستاره نور را
پلی ست در من و تو امتداد آن ستاره ای
که‌شب هوار می زند شگفتی حضور را

پرم از آرزوی رد شدن به آسمان تو
به یک اشاره ی خودت ببر دل صبور را

پر از صدای نسترن پر از هوای بودنم
به کهکشان دل بزن تو‌ زخمه های شور را
شبیه آن جوانه ای که در میان شوره زار
عصاره ی تو سبز کرده دشت نوظهور را

پرم اگر چه از خوشی به مرز گریه می‌رسم
بدون تو اگر سفر کنم مسیر دور را

که یورش شبانه ی خیال توست می کشد
مرا به سمت جاده‌ای که‌ می کُشد شعور را
به انتظار مانده ام که دلبرانه پر کشی
به هیئت پرنده ای که پاره کرده تور را

#مرضیه_جامی_ال
به نام خداوند مهر و مهربانی .
▪️از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

▪️به لحاظ بررسی و نقد لغوی ,اثر ارائه شدده ،در انتخاب/ چیدمان جایگزینی لغات /استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ترکیب سازی و در حالت کلی بررسی و کاربرد زبان؛ تقریباً مناسب عمل کرده . البته این به معنای ان نیست که اثر خالی از ضعف باشد . ضعف تالیف هایی ناشی از عدم ساختار دستوری یا استفاده نامناسب از کلمات در ساختار نحوی در اثر دیده می شود.
( پرم اگر چه از خوشی
به یک اشاره ی خودت .)
قرابت های معنایی در برخی ابیات روی محور همنشینی نیز دچار ضعف است . (پر از صدای نسترن پر از هوای بودنم { چه قرابت معنایی در صدای نسترن و بودن وجود دارد } یا پلی ست در من و تو امتداد ان ستاره ای { بین پل و امتداد ستاره ارتباط خوبی شکل نگرفته } و )

ترکیب سازی عمدتا ترکیبات وصفی و اضافی هستند تا حدودی به مضمون سازی اثر کمک کردند اما خلاقیت در ترکیب سازی آثار دیده نمی شود .
زبان در حالت کلی یک دستی لازم را در خود دارد و از دوگانگی های فاحش به دور است .
▪️به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک غزل است که در هشت بیت ساخته شده بر وزن مفاعلن مفاعلن مفاعلن مفاعلن .
در بحر مقبوض یعنی تبدیل مفاعیلن به مفاعلن .
قافیه ها تقریباً مناسب هستند و از { را }مفعولی به جای ردیف استفاده شده .
در این اثر تمام هجاهای کوتاه در مقابل هجای کوتاه و تمام هجاهای بلند در مقابل هجای بلند قرار گرفته اما در تقسیم بندی رکنها با در نظر گرفتن کلمات به نظر می رسه که شاعر دقت لازم را بکار نگرفته به نوعی این اثر چت نویسی شده .
▪️به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت اثر ارائه شده سه خصیصه مهم روایت یعنی مقدمه /تنه و نتیجه گیری را در خود دارا می باشد اما در بخش تنه روایت از هم گسیختگی روایی در ابیات دیده می شود که نتیجه مستقل بودن ابیات است که روند روایت را کامل نمی کند علاوه بر آن از انسجام روایی اثر می کاهد .
▪️به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی استفاده از صناعات ادبی تشبیه کنایه و تا حدودی مناسب عمل کرده .
به طور مثال( شبیه آن جوانی که در میان شوره زار
عصاره تو سبز کرده دشت نوظهور را .)
▪️تصاویر اثر ارائه شده تا حدودی عینی و انتزاعی هستند و به درک روایی اثر کمک کردند اما تا حدودی این تصاویر دور از زنده هستند و در برخی از ابیات درک روایی را دچار خلل می کنند .
به طور مثال( پر از صدای نسترن پر از هوای بودنم
به کهکشان دل بزن تو زخم های شور را ) همانطور که عرض کردم قرابت معنایی بین این دو مصرع به وجود ندارد . یا انقدر ضعیف است که درک روایی را دچار خلل می کند .
یا مثال دیگر ( فرو بریزد در من این امارت غرور را
که سمت من نشانه می رود ستاره نور را ) باز قرابت معنایی بین این دو مصرع ضعیف است .

▪️به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده شروع و پایان بندی بهتری را می‌توانست برای خود رقم بزند.
در ارتباط با شروع اثر عرض کردم قرابت معنایی در دو مصرع رعایت نشده بنابراین مخاطب به دنبال درک روایی و درک معنا معنای اثر قرار می‌گیرد و ذهن مخاطب دچار آشفتگی می شود . ( شروع یک اثر ذهن مخاطب را برای ادامه ان آماده می کند )
در پایان بندی هم به همین صورت( به انتظار ماندم که دلبرانه.پر کشی
به هیئت پرنده‌ای که پاره کرده تو را ).
در پایان بندی هم به همین صورت شاعر به نظر می‌رسد که در انتقال مفاهیم به مخاطب نتوانسته موفق عمل کند و دچار ضعف است .
▪️به لحاظ موسیقی اثر ارائه شده به سبب ترتیب هجاها یعنی هجای کوتاه در مقابل هجای کوتاه و جای بلند در مقابل هجای بلند خوب عمل کرده اما به لحاظ قرار گیری کلمات در رکن عروضی اتفاق خوبی نیست و یعنی هر کلمه در دو رکن قرار گرفته و بنابراین می تواند روی ایجاد موسیقی اثر تاثیر بگذارد . این اثر از موسیقی بیرونی و کناری بهره گرفته و تقریبا مناسب است اما از موسیقی درونی .
بهره چندانی نداره می توانست بهتر از این عمل کند .
#ادامه_دارد#واژه

ادامه نقد ☝️☝️☝️


▪️در حالت کلی خلاقیت در اثر دیده نمی شود .
▪️ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی برقرار نیست که نتیجه استقلال ابیات است. این مسئله روی انسجام روایی اثر تاثیر می گذارد و می تواند زیبایی را دچار خلل کند .
▪️به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده تقریباً یک اثر عاشقانه است که شاعر در آن از میل و تمنای وجودی خود نسبت به شخصی صحبت می‌کند اما با توجه به ضعف اثر مخاطب با یک سوال بزرگ روبرو می‌شود هدف از بیان این ابیات چه بوده ؟ بنابراین شاعر در بیان رسالت خود موفق نبوده .
برای شاعر ارزوی موفقیت و سلامتی دارم .
با تشکر
مریم راد "واژه"
@ashenayeeshgh

‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۸/۲۱سه شنبه
#ساعت_شروع ؛(۲۲)

♋️☯♋️☯♋️☯


پدربزرگم یک مشروطه خواه متدین بود،
و پدرم یک لائیک مبارز؛
خودم نیز یک آتئیست معترض هستم.
اما به پسرم خواهم گفت:
بال های ایکاروس را بر شانه هایش ببندد
به فرادست زمین بال بگشاید
تا ببیند که جهان جز تکرار مداوم پوچی چیزی نیست
تا گلوله هایش را برای هیچ انقلابی شلیک نکند
و پیش از آن که خورشید بال هایش را بسوزاند
خشابش را از نفرت خالی کند
به او خواهم گفت:
آخرین گلوله ای که برایش باقی مانده است را
در پیشانی کسی بنشاند
که قصد دارد او را به سوی بهشت ببرد
در حالی که دنیایش را جهنم ساخته است

#اردشیر_هادوی_لولتی

☯♋️☯♋️☯♋️

به نام خداوند مهر و مهربانی .

از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی‌های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می‌کند .

قبل از اینکه به نقد پردازند لازم می دانم به چند نکته اشاره کنم .
۱_شعر ثبت احساس در یک لحظه از زمان گذرا در جوار اندیشه است این احساس می تواند حاصل خیال یا حتی اوهام باشد که شاعر آن را به روی کاغذ آورده. اندیشه در زبان و به واسطه زبان شکل می‌گیرد و زبان بدون ارائه معنا چیزی برای مخاطب نخواهد داشت .
۲_شاعر با استفاده از زبان عاطفی و از دریچه نگاه خود به خلق اثری زیبا و لطیف می‌پردازد .
۳_بخش دیگری از ارزش و اعتبار اثر مربوط می‌شود به structure ساختار آن .
۴_ماهیت یک شعر را خلق تصاویر تازه و نو، ایجاد استعاره هایی که به افزایش معنایی زبان کمک می‌کنند به وجود می‌آورد . ( شعر خوب شعری ست که از لایه های مختلف زبانی بهره گرفته باشد ) در واقع شاعر زبان را به خدمت خود می‌آورد تابه بیان مقصود و هدف خود بپردازد پس رسالت شاعر از خلق اثر مورد نظر نیز حائز اهمیت است .
۵_ عناصر موجود در یک شعر به دلیل وجود وجود منشا آنها در بعد فرهنگی و اجتماعی و حتی ی و ایجاد معنا در درک زیبایی شناسی اثر نقش بسزایی را ایفا می کند بنابر این پشتوانه شاعر برای آفرینش ادبی است .
۶_عوامل دیگر کشف معنا و زیبایی برخاسته از سبکهای بیانی نیز از این حیث و با کشف جایگاه و نقش عناصر در شعر و تاثیر مفهوم آن ها در زیبایی ست .

▪️به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب/ چیدمان و جایگزینی لغات استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان/ ترکیب سازی/ کاربرد لغات در حالت کلی تا حدودی موفق عمل کرده .
زبان در حالت کلی یک دستی لازم را در خود دارد .

▪️به لحاظ بررسی و نقد فنی ترتیب عناصر جمله به منظور ساخت زبان هنجار و همچنین ایجاد حلقه‌های زنجیره‌ای روایی که در کل اثر با حروف ربط به هم متصل شده اند ساختمان محکمی از حلقه‌های زنجیره‌ی روایی را شکل داده‌اند .در واقع اثر را به یک مونولوگ یا گفتگوی تک نفره تبدیل کرده‌اند که صاحب اثر به واسطه آن به بیان اهداف خود می پردازد .
در این قبیل آثار ،صاحب اثر با کمک گرفتن از زبان عاطفی .، استفاده از زبان هنجار یا ترتیب عناصر جمله ،حفظ معنا و مفهوم و انتقال منسجم به مخاطب ،که از اصلی‌ترین اهداف نثر و داستان است به بیان اهداف خود پرداخته .
ترکیب سازی ها هم بدون کمک گرفتن از لایه های زبانی و صرفا در جهت حفظ معنا و ایجاد فضاسازی در ذهن مخاطب اتفاق افتاده است .

اگر بخواهیم از این اثر؛ پلکانی شدن وتقطیع یا segmentation آن را بگیریم به یک داستان کوتاه خوب تبدیل می شود .
"پدر بزرگم یک مشروطه خواه متدین بود و پدرم یک لایه ای که مبارز. خودم نیز یک آتئیست معترض هستم. اما به پسرم خواهم گفت بالهای ایکاروس را بر شانه هایش ببندد به فرا دست زمین بال بگشاید تا ببیند که جهان جز تکرار مداوم پوچی چیزی نیست . تا گلوله هایش را برای هیچ انقلابی شلیک نکند و بیش از آنکه چند خورشید بالهایش را بسوزاند خشابش را از نفرت خالی کند به او خواهم گفت آخرین گلوله ای که برایش باقی مانده است را در پیشانی کسی بنشاند که قصد دارد او را به سوی بهشت برد در حالی که دنیایش را جهنم ساخته است ."

از طرف دیگر زبان اثر تداعی زبان و ترجمه است .

▪️به لحاظ نقد محتوایی اثر ارائه شده یک اثر خوب ی و اجتماعی است که صاحب اثر در آن از زبان عاطفی بهره گرفته و به واسطه زبان عاطفی ؛ رسالت خود را به جای آورده .

در حالت کلی مهم ترین ضعف اثر عدم استفاده مناسب از لایه های زبانی( جهت تایید ماهیت شعری اثر ) و ایجاد ضعف در ساختار اثر است .
در خالت کلی برای صاحب اثر ارزوی موفقیت و سلامتی دارم.
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

‍ ‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه:
#بانو_مریم_راد
#مورخ؛۹۸/۹/۱۰یکشنبه
#ساعت_شروع؛(۲۱)

♋️☯♋️☯♋️☯

دم ظهر، وقت نماز زوال
سگی زخمی و لاغر و خسته حال

به مسجد رسید و کنار درش
نشست از سر اضطرار و ملال

قضارا یکی از بزرگان شهر
می آمد بدان سو به فرّ و جلال

برای نماز و به دنبال او
مریدان پی کسب عنوان و مال

یکی گشت ناگه دوان از پی اش
چو مردان جنگی به قصد قتال

به ناگاه سگ را به سنگی نواخت
به دشنام و نفرین از این احتمال

که از پوزه ی سگ مبادا نجس
شود دامن مرد نیکوخصال

دگر مردمان نیز دنبال او
به سگ حمله ور از جنوب و شمال

سگ بینوا ناله ای کرد و رفت
از آن در ولی در نگاهش سؤال:

مگر من چه کردم که ناگه شدند
به من حمله ور با چنین قیل و قال؟

نه از بانگ من گوشی آزرده شد
نه بر دوش آن جمع بودم وبال

نه نانی بریدم به عمرم ز خلق
نه حقی شد از من ز کس پایمال

اگر لقمه نانی به من داد کس
نبردم ز خاطر به ماه و به سال

نگهبانی از گله ها کرده ام
که نقصان نیابد ز گرگ و شغال

خود آگاهم از حرمت سجده گاه
که بر در نشستم نه جای رجال

اگر بر در مسجدم راه نیست
نجس تر ز من از چه یابد مجال؟

چرا در نبندند بر مکر و جور؟
چرا ره نگیرند بر ابتذال؟

سگان، رانده از در، ولیکن به صدر
چه گرگان و شیران، به کوپال و یال

چه بسیار روباه آدم نما
چه بسیار ماران خوش خط ّو خال

از این مردمان کارها سر زند
که هرگز نگنجد مرا در خیال

نشان ده اگر در صفا چون منند
یکی از همینان برای مثال

ریا و تظاهر کجا کرده ام؟
چه کس دیده از من، دغل تا به حال؟

من و ناسپاسی؟ گمانی بعید
من و بی وفایی؟ خیالی محال

به م، بشر خود گواهی دهد
نجس،بیشتر بوده ام یا زلال؟

قضاوت کند بین اینان و من
خداوند بخشنده ی لایزال.


#افشین_اعلإ

♋️☯♋️☯♋️☯♋️
#نقد_شعر
به نام خداوند مهر و مهربانی

▪️از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده ،گویای تمام ویژگی‌های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ،بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می‌کنم .

▪️لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب چیدمان و جایگزینی لغات / استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان/ ترکیب سازی ها و همچنین استفاده از زبان در حالت کلی دچار ضعف‌هایی است که می تواند از ارزش و اعتبار اثر بکاهد .

انتخاب لغات و تا حدودی بافت واژگانی اثر دچار دوگانگی است و عامل دوگانگی زبان اثر است در حالت کلی دچار تزل کرده، زبان این اثر تمایل به زبان کهن دارد و این مسئله با اثاری که امروز به واسطه شاعر معاصر سروده می‌شود در تضاد است .

استفاده از قواعد قوانین دستور زبان مطابق با انتظاری که از یک شعر داریم،مطابقت دارد.

ترکیب سازی ها در این اثر بیشتر ترکیبات وصفی هستند اما خلاقیتی در توصیفات دیده نمی شود در حالت کلی انتظار داریم که در اشعار توصیفی برای جلوگیری از اطناب و ایجاد زیبایی شناسی ،ترکیبات حاصل ترکیباتی خلاقانه باشد نه صرفاً در جهت بیان روایت .

ارتباط افقی کلمات در هر بیت روی محور همنشینی کاملاً برقرار است و نشان‌دهنده انسجام معنایی اثر است .

▪️لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده در ۲۵ بیت سروده شده در قالب قصیده بر وزن شاهنامه
و قافیه ها کاملاً در آن رعایت شده
▪️ به لحاظ بررسی ساختار روایت از آنجایی که اثر، یک شعر بلند است دارای مقدمه و تنه بسیار بلندی است
بلندی در مقدمه روایت می تواند سبب عدم همراهی مخاطب امروزه شود و علاوه بر ان به زیبایی هم اسیب برساند . در تنه نیز این بلندی وجود دارد و همچنین در نتیجه گیری اثر . در طولانی شدن روایت اثر ،خلاقیت نقش به سزایی را ایفا می کند و در بافت کلمات می تواند عامل ایجاد زیبایی شود و اثر را از یکنواختی و حتی اطناب نجات دهد .

▪️به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی استفاده از تشبیهات و در حالت کلی استفاده از صناعات ادبی تقریباً خوب و مناسب اتفاق افتاده مانند بیت ۵/ ۲۰/ ۱۸ /۲۰/ ۱۹ و

▪️تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند در جهت توصیف روایت در واقع تصاویر به ملموس بودن این روایت کمک کردند مثل ۲۰۱۸ و ۱۹ .

▪️ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی با توجه به طولانی بودن روایت اثر برقرار است و این مسئله نشان دهنده آن است که ذهن شاعر از شرح روایت اثر خارج نشده و ذهنی منظم و منسجم دارد.

▪️اثر ارائه شده در طرح روایت خود دچار اطناب شده و طولانی‌شدن روایت می تواند به زیبایی شناسی آن آسیب برساند.

▪️به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده در شروع مقدمه‌ای بسیار بلندی را به خود اختصاص داده و این مسئله می‌تواند در آمادگی ذهن مخاطب برای ادامه روایت قدری خلل ایجاد کند . می تواند عامل ایجاد خستگی در ذهن مخاطب باشد از طرف دیگر پایان بندی اثر هم یک پایان بندی طولانی ست و در چند بیت .

◾️به لحاظ بررسی ونقد موسیقی اثر اراٸه شده از موسیقی بیرونی و کناری بهره گرفته تا حدودی از موسیقی معنوی نیز بی‌بهره نیست اما در قرارگیری و آواها می‌توانست دقت بیشتری به خرج دهد تا ایجاد تنالیته در اثر موفق تر عمل کند .

▪️به لحاظ محتوایی اثر ارائه شده با نتیجه گیری اخلاقی که در خود جای داده به یک اثر اجتماعی تبدیل شده شاعر این اثر سعی در بیان دوستی با حیوانات از منظر اخلاق با اشاره به مذهب دارد که نکته حائز اهمیت این اثر است .
در پایان برای شاعر محترم ارزوی موفقیت دارم.
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

‍ ‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بــانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۹/۱۷یکشنبه
#ساعت_شروع:(۲۱)

♋️☯♋️☯♋️☯♋️

تو هم پیاله ی ماهی تمشک لب هایت
چه خوش نشسته کنار شرابی موها

تبسمی بزن ای همنشینِ خلوتِ ماه
به جای کشتنِ شاعر به اخمِ ابروها

سرم که غیر تواش قصه نیست بگذارش
به رسم خسته نوازی به روی زانو ها

ببین چگونه گره خورده آرزو هایم
به انتهای شبِ بی قرارِ گیسوها

طلسم نازِ نگاهت چنان شدم که هنوز
نشسته ام در باغت به لطف جادوها

مرا که مرغ اسیرم شبی تو مهمان کن
در آستانه ی هجرت به دشت شب بوها

که وصل آخر هر قصه ای نمایان‌است
به لطف گرمی بوسه درون پستوها

#علی_حاتمی

♋️☯♋️☯♋️☯♋️

#نقد_شعر
به نام خداوند مهر و مهربانی .

از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .
قبل از نقد به چند نکته در خصوص همین اثر اشاره می کنم .

نکته اول
شخصه اثر ارائه‌شده را در قالب غزل می پذیرم اگرچه ساختار و صورت اثر به قطعه شباهت دارد
اما در قطعه مضمون حائز اهمیت است .

نکته دوم
ایجاد ناهنجاری در زبان اثر است که به اعتقاد من در برخی ابیات خوش نشسته . در برخی ابیات خیر .
در حالت کلی من ایجاد ناهنجاری را در اثر به عنوان خلاقیت در نظر گرفتم اما ناگفته نماند که شعر خوب شعری ست که مخاطب عام با آن ارتباط برقرار کند .
البته منکر وجود خلل در درک معنایی اثر نیستم .
نکته سوم
پایان بندی اثر هم می توانست قوی تر باشد اما به شکلی نیست که بخواهیم به عنوان ضعف در نظر بگیریم.
نکته چهارم
ضعف تالیف هم در مصرع دوم بیت دوم وجود دارد که اگر شاعر آن را برطرف کند به سیال بودن موسیقی هم در همان مصرع کمک کرده
در مصرع دوم بیت دوم
بهتر است شاعر به جای ابروهات « ابروها » را استفاده کند. همانطور که می دانید در وزن هم بی تاثیر است.

نکته آخر
شاعر برای ساخت قوافی حروف الحاقی را بیشتر مد نظر قرار داده
اما چون در جنبه موسیقایی اثر خللی ایجاد نکرده و مهم ترین هدف قافیه هم همین هارمونی موسیقایی ست . به اعتقاد من قابل پذیرش است
به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب /چیدمان/ جایگزینی لغات/ استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان و ترکیب سازی /کاربرد زبان در حالت کلی تا حدودی موفق بوده اما خالی از ضعف نیست .
استفاده از کلمات در حالت کلی خوب است اما بافت کلمات ، اگر چه گاهی اوقات نامتعارف و دور از ذهن در نگاه مخاطب به نظر می‌رسد اما به زیبایی اثر آسیب نرسانده از طرف دیگر زبان اثر در برخی از ابیات تا حدودی تمایل به زبان محاوره دارد یعنی زبان اثر معلق است بین زبان محاوره و زبان معیار و این مسئله می‌تواند عامل اصلی دوگانگی زبان در اثر ارائه شده باشد .

استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان با توجه به ایجاد ناهنجاری های نحوی/ لغوی و معنایی به زیبایی اثر کمک شایانی کرده است مثل مصراع اول بیت سوم .

ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده ترکیبات وصفی هستند و در جهت توضیح و تفسیر روایت در واقع شاعر با ایجاد ناهنجاری های زبان توانسته هم به زیبایی و هم به مضمون سازی اثر از جهت ترکیب سازی ها کمک کند .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک غزل عاشقانه است در ۷ بیت بر وزن مفاعلن فعلاتن مفاعلن فعلن در بحر مجتث مثمن مخبون محذوف .
قافیه ها در اثر قدری دچار ضعف هستند در واقع شاعر برای ساخت قوافی به حروف الحاقی روی آورده اما چون در موسیقی خللی ایجاد نکرده و به اعتقاد من قابل پذیرش است .

به لحاظ بررسی و ساختار روایت اثر ارائه شده سه خصیصه مهم روایت یعنی مقدمه/ تنه و نتیجه گیری را در خود جای داده و بنابراین ساختار روایت در اثر ارائه شده کاملا صحیح می باشد .

به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی استفاده از تشبیهات و در حالت کلی صناعات ادبی در این اثر در گرو ساخت ترکیبات قرار گرفتند و تا حدودی به مضمون سازی اثر کمک کردند مانند ابیات ۴ و ۵ و ۶ .

تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و در خدمت روایت و به ملموس بودن اثر کمک کردند مثل ابیات ۳ .

به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده می تواند شروع بهتری را به خود اختصاص دهد .

به نظر می‌رسد که قرابت معنایی به این دو مصرع نخست اثر قدری کم رنگ میشود .
از طرف دیگر در مصرع نخست این اثر بین دو گزاره های موجود قرابت معنایی کم می‌شود و همچنین ارتباط افقی کلمات روی محور همنشینی ضعیف است .

در پایان بندی زنگ پایان اثر به صدا درآمده و در واقع شاعر پایان روایت خود را اعلام کرد این نکته مثبت اثر است .




به لحاظ موسیقی هایی اثر اراٸه شده در بحر مجتث سروده شده . لحاظ بررسی آواها وجایگزینی هجا ها در برخی از ابیات باتوجه به قواعد وقوانین موجود در ساختار عروضی اثر قدری خلل ایجاد شده یعنی موسیقی اثر یک موسیقی روان و سیال نیست .
یا می توانست یک موسیقی سیال تری را داشته باشد اما از موسیقی بیرونی و کناری بهره خوبی گرفته . موسیقی معنوی نیز بی بهره نیست .

به لحاظ بررسی خلاقیت در اثر ارائه شده در خلاقیت در این اثر در بکارگیری و بافت کلمات هنگام استفاده از زبان و ایجاد ناهنجاری هاست و که به زیبایی اثر کمک کرد .
به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده یک غزل عاشقانه است که شاعر به لطف مهر و ماه در عمق آرزوهایش به نقطه وصل فکر می کند .

در پایان برای شاعر محترم آرزوی سلامتی و موفقیت دارد .
با تشکر

#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

#نقد_شعر


در گلوی داغ فریادم
دق کرده آواز کودکیم
دردهای ته نشین شده
زیر چنارهای به دار آویخته
میان تصویر سیاه خاطرات
و پیله های پروانگی ام که هنوز
وانشده
یکی یکی مرده اند
آه
زنی زانوزده
در آینه ی وارونه ی اتاقم
دانه های به رشک کشیده اش را
روی دستهای یخ بسته اش
اعدام می کرد.

#ماریاخدایاری
98/9/13
#نقد_شعر
به نام یگانه عاشق .
از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب چیدمان و جایگزینی لغات همچنین استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان/ ترکیب سازی و در حالت کلی کاربرد زبان می‌توانست موفق‌تر عمل کند .
بافت کلمات که نشان دهنده بعد اندیشگانی شاعر است در اثر ارائه شده با توجه به انتخاب و چیدمان لغات ،نتوانسته گویای روایت اثر، آن طور که باید، باشد . در واقع درک و دریافت و یکپارچگی معنایی در اثر با توجه به موارد مذکور دچار خلل شده .

ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده عمدتاً ترکیبات وصفی هستند و در جهت توصیف روایت قرار دارند اما ترکیبات حشو موجود در اثر به زیبایی آن آسیب برساند .
مثل ( در گلوی داغ فریادم ) یا ( در آینه ی وارونه ی اتاقم) یا ( دانه های به رشک کشیده)

زبان در اثر ارائه شده یکدستی لازم را در خود حفظ کرده و این مسئله نکته مثبت اثر است .


به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده با توجه به فاصله ای که در حلقه‌های زنجیره روایی خود ایجاد کرده به یک شعر سپید تبدیل شده .
از طرف دیگر تقطیع segmentation یا پلکانی نوشتن در اثر ارائه شده با توجه به گزاره های موجود به موسیقی درونی لازم که از ویژگی های مورد تایید در شعر سپید است رسیده بنابراین به لحاظ ساختاری اثر ارائه شده یک شعر سپید خوب است .

به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از تشبیه به خوب عمل کرده . مثل (دردهای ته نشین شده ) یا (چنارهای به دار آویخته )

تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت کمک کردند مثل .
(پیله های پروانه گی) یا( چنارهای به دار آویخته )یا ( دق کرده آواز کودکی‌ام) .

ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی می توانست بهتر اتفاق بیفتد در واقع اثر ارائه شده پر است از عناصری که یکدیگر را پوشش نمی‌دهند این مسئله در ایجاد دال و مدلول ها در روایت اثر نقش دارند .
آواز کودکی /چنار /, آینه ی وارونه/ رشک کشیده/دست های یخ بسته/اعدام

به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده نتوانسته شروع خوبی را به خود اختصاص دهد با یک ترکیب حشو شروع شده و در واقع اثر ارائه شده را تا حدودی به انتزاعی بودن روایت پیش برده . شروع یک روایت بسیار حائز اهمیت است و می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه‌ی روایت آماده کند .
این انتزاعی بودند درک و دریافت روایت اثر آسیب می رساند در واقع می تواند اثر را قدری دچار پراکندگی معنایی کند .

پایان‌بندی هم متاسفانه به خوبی اتفاق نیفتاده و نشان دهنده عدم چیدمان درست کلمات است که به روایت اثر آسیب رسانده در واقع شاعر در انتقال مفاهیم به مخاطب نتوانست موفق عمل کند .
عناصر موجود در روایت اثر آنطور که باید یکدیگر را حمایت نمی کنند و این مسئله اگرچه ناشی از عدم انتخاب درست کلمات است اما تا حدودی به زیبایی و ساخت معنا و مضمون آسیب رسانده .

بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده به یک بوطیقای نه تبدیل شده که در آن شاعر به بیان حالات، افکار و عقاید خود پرداخته و متعاقباً سعی به بیان یک روایت دارد .
اما در بیان آنچه که در ذهن خود داشته و انتقال آن به مخاطب نتوانسته موفق عمل کند .
بنابراین اثر ارائه شده در بند نخست به مراتب موفق تر از بنده پایانی اثر قرار دارد .

در حالت کلی اثر ارائه شده پر از گزاره هایی است که می توانست یک اثر کامل‌تری را ارائه کند در واقع گاهی اوقات بی هدف رها شدن برخی گزاره‌ها به روایت اثر آسیب می رساند
.
بزرگترین سوالی که ذهن مخاطب را به خود معطوف می سازد این است که هدف شاعر از بیان بند دوم اثر چه چیزی میتواند باشد .
آن هم وقتی که عناصر موجود خصوصاً در بند دوم یکدیگر را پوشش نمی دهند .

در حالت کلی شاعر در انتقال مفاهیم به مخاطب نتوانسته موفق عمل کند .
در پایان از شاعران محترم تشکر می کنم .
با تشکر
#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh
http://nasrenovin.blog.ir

‍ ‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ؛۹۸/۹/۲۴یکشنبه

#ساعت_شروع ؛(۲۱)

♋️☯♋️☯♋️☯

اینجا هنر به میل دلش دف نمیزند
در گوشه های مرده مردف نمیزند

شادی مگر به دعوت تکلیف ممکن است ؟
جیغ شعف که نای مکلف نمیزند

دست قریحه عاشق موسیقی دل است
چنگی به ساز توصیه ی رف نمیزند

باران که بوسه بر لب هر خاک پا زده است
سر را به پای خاک مسقف نمیزند

پای هنر که بسته به وارسته بودن است
کف هم به سقف حضرت اشرف نمیزند

قطعا به درد ظلمت حاکم نمیخورد
در مجلس عزا که کسی کف نمیزند

#مهدی_رجایی_فرد

☯♋️☯♋️☯♋️

بنام خداوند مهر و مهربانی

از آنجایی که معتقدم اثر ارائه‌شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته ی خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم.

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه‌شده در انتخاب/چیدمان/جایگزینی لغات و همچنین استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان و ترکیب سازی ، و کاربرد زبان در حالت کلی می توانست موفق تر عمل کند .
انتخاب و چیدمان می توانست بهتر اتفاق بیوفتد . چرا که درک روایی اثر در گرو انتخاب لغات است . و روایت در این اثر دچار پیچیده گویی شده . از طرف دیگر زبان یکدستی لازم را در خود دارد . ترکیب سازی ها عمدتا در جهت توصیف روایت هستند و توصیفات استعاری و اضافی هستند . در جهت ایجاد زیبایی و مضمون سازی اثر .
ارتباط عمودی کلمات روی محور جانشینی دچار تزل است زیرا ابیات قدری مستقل عمل می کنند .
به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه‌شده یک غزل است بر وزنمفعول فاعلات مفاعیل فاعلن در بحر مضارع مثمن اخرب مکفوف محذوف است . قافیه و ردیف مناسب هستند .
به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت اثر ارائه‌شده. سه خصیصه مهم روایت را در خود دارد .
به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه‌شده در تشبیه و استعاره و صناعات ادبی موفق عمل کرده.
«شادی مگر به دعوت تکلیف ممکن است
جیغ شعف که نای مکلف نمی زند » یا
«پای هنر بسته به وارسته بودن است
کف هم به سقف حضرت اشرف نمی زند »

تصاویر در اثر ارائه‌شده عینی و انتزاعی هستند و به مضمون سازی اثر کمک کرده اند .
« باران که بوسه بر لب هر خاک پا زده است
سر را به پای خاک مسقف نمی زند »

به لحاظ بررسی و composition ، اثر ارائه شده شروع خوبی دارد و می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه روایت آماده کند .

اما در پایان بندی شاعر می توانست قوی تر عمل کند . زنگ پایان اثر به صدا در نیامده ‌ . در واقع روایت اثر به طور کامل یک روایت بسته نیست .

به لحاظ بررسی‌ و نقد موسیقایی اثر ارائه‌شده از موسیقی بیرونی و کناری بهره خوبی گرفته اما به لحاظ بررسی صداها یا هجا ها می توانست بهتر عمل کند . سکوت های موسیقایی موجود در اثر به خوش آهنگی و روان بودن موسیقی اثر اسیب رسانده است .

به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه‌شده یک غزل است با محتوای تقریبا اجتماعی از دید هنر .
« پای هنر که بسته به وارسته بودن است
کف هم به سقف حضرت اشرف نمی زند»
در واقع شاعر اجتماع خود را از دید هنر و اخلاق مورد بررسی و نقد قرار داده .

اما با تمام ویژگی های مثبت اثر ارائه‌شده می توانست موفق تر عمل کند . شاعر در بخش بیان روایت که به سبب انتخاب کلمات و چیدمان لغات اتفاق افتاده می توانست قوی تر عمل کند تا روایت سیال تری را شاهد باشیم .

از شاعر محترم تشکر می کنم ‌ .
با تشکر

#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

‍ ‍ ‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۱۰/۱یکشنبه
#ساعت_شروع :(۲۱:۳۰)

♋️☯♋️☯♋️☯

‍ ‍ تو در ادامه ی این خوابهای سریالی
در عاشقانه ترین بوسه های جنجالی
که در ترین جنگ بوسه و گردن
که پشت گریه ی شبهاهمیشه می نالی

و سرفه های پر از خلت و دود سیگارت
و چشم خون و پر از التهاب مشروبم
یواشکی بدوی در شمال آغوشش
دروغکی بنویسی:_ محمدم خوبم

شبیه جراحی بر جنازه ی پسرش
که قاتلش شده ای در کمال بی رحمی
به حس و حالی عجیبی که وقت بوسیدن
نه گریه ام ، نه سقوط مرا نمی فهمی

نگاه میکنم از پشت عینک دودی
به لحظه های عزیزت میان آغوشم
به هُدْفُنم که همیشه میان هر بغضش
به گفتنت که :"دوستت" همیشه در گوشم

نگاه میکنم از پشت پرده ی اشکم
به حرفهای مَگویَت به شعر خط خطیم
به خنده های تو در عاشقانه یی دلگیر
به گِل گرفتن این عشق پوچ لعنتیم

رژلبان تو سرخ بوسه اش هرشب
ترا بغل زدنم توی فیلم تلوزیون
و بخش بخش تنت مثل قرص اعصابم
و سر کشیدن تو عین شربت متادون

به قهوه خوردن تو توی خلوت بغلش
به قهوه خوردن من توی کافه ای خالی
به دست و پا زدنت توی عمق چشمانش
به دست و پا زدنم در خوشی پوشالی

سکوت می کنم این انتهای این بازی ست
سکوت می کنم این ابتدای خودکشی ست
تو حرف میزنی از حس خوب بودنهاش
و اعتراف تو ختم هر چه دلخوشی ست

قسم به عمق سکوتت که دوستت دارم
به لب گزیدنت از اضطراب بوسیدن
به لب گرفتن تو پشت گوشی اش هرشب
به تلخی نگه از چشم خیس یدن

من از هجوم تو در خواب مرگ بیدارم
شبیه اَبرَک پشت شیشه می بارم
قسم به گریه ی چشمات:_ که دوستم داری
به اعتراف غمینت که دوستت دارم


#محمدرضا_واقف

♋️☯♋️☯♋️☯
#نقد_شعر
به نام خداوند مهر و مهربانی .
از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ،بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب ،چیدمان و جایگزینی لغات استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان , ترکیب سازی و همچنین کاربرد زبان در حالت کلی می توانست بهتر عمل کند .
انتخاب و جایگزینی کلمات در اثر ارائه شده تا حدودی زبان اثر را به سمت دوگانگی هدایت کرده. .
ترکیب سازی ها عمدتاً در جهت توصیف روایت هستند و در واقع به خدمت روایت آمدند تا روایت ملموس‌تری را در اختیار مخاطب قرار دهند اما همچنان در بعضی از بندها، پراکندگی معنایی این دیده می شود .
مانند بند ۲ و بند ۳ که نشان دهنده عدم ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی است و می‌تواند ناشی از انتخاب نادرست کلمات باشد . این مسئله به روایت اثر نیز آسیب می‌رساند از طرف دیگر اثر ارائه شده را به لحاظ زیبایی شناسی نیز دچار اطناب میکند .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک چهارپاره است در وزن مفاعلن فعلاتن مفاعلن فعلن( دو هجای بلند ) در بحر مجتث مثمن مخبون محذوف. چهارپاره با قافیه های زوج داریم .

به لحاظ بررسی ساختار روایت اثر ارائه شده یک چهارپاره است درده بند و طولانی بودن اثر سبب می شود که اثر ارائه شده دچار اطناب شود همچنین پراکندگی بند هایی که ناشی از عدم ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی است و قرابت معنایی را در مصرع ها به مخاطره انداخته . به زیبایی اثر آسیب می رساند . مثل بند ۲ و بند ۳
از طرف دیگر منطق روایی در بند ۷ به بعد دچار تغییر می شود همه این ها می تواند روی ساختار روایت اثر تاثیر بگذارد .
ناگفته نماند که شروع روایت می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه آن آماده کند و در پایان بندی هم زنگ پایان اثر به صدا درآمده .

به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از صناعات ادبی شامل تشبیه استعاره و کنایه موفق بوده .
اثر ارائه شده دارای یک زبان عاطفی خوبی است که می‌تواند تاثیرگذار باشد .این مسئله یکی از نقاط مثبت اثر است .

تصاویر ارائه شده در اثر عینی و انتزاعی هستند و می توانند به من ملموس بودن روایت کمک کنند .
مثل بند ۴ . و بند ۷ .

به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده در شروع تقریبا خوبی دارد
ناگفته نماند که اثر ارائه شده در بند اول خود می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه روایت آماده کند در پایان بندی هم به همین صورت زنگ پایان اثر را به صدا درآورده .

البته روایت اثر به یک روایت بسته تبدیل نشده با توجه به اینکه این اثر در ده‌ بند نوشته شده، انتظار داریم که یک روایت با چارچوب مشخص تری داشته باشه .

به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده تقریباً یک موسیقی سیال و روان دارد اما گاهی اوقات از وزن خارج شده . از موسیقی بیرونی و کناری بهره خوبی گرفته و .
از موسیقی درونی هم بی‌بهره نیست چرا که موسیقی آن در گرو حلقه های زنجیره ای قرار دارد .





به لحاظ بررسی ونقد محتوایی اثر اراٸه شده قدری دچار پراکندگی معنایی شده این پراکندگی معنایی سبب می‌شود تا مخاطب در درک و دریافت معنای اثر در برخی بندها دچار سردرگمی شود .
بزرگترین سوالی که مطرح می‌شود این است که هدف شاعر از سرودن برخی از بندها چه بوده و از طرف دیگر اطناب عامل اصلی آسیب به محتوای اثر است .

در حالت کلی با یک چهارپاره با مضمون عاشقانه روبه‌رو هستیم و معتقدم که شاعر می توانست بهتر از این روایت اثر را ساخته پرداخت کند .

در پایان برای شاعر محترم آرزوی سلامتی و موفقیت دارم .
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۱۰/۸یکــشنبه
#ساعت_شروع :(۲۱:۳۰)

♋️☯♋️☯♋️☯

نسل کشی

درامتداد رودخانه ای می جنگم

که سربازانش ریشه از درخت جدا میکنند

شاید این نسل کشی باشد!

شاید.

شاید آفت زده باشد!

شاید.

آفتی از خرافات

آفتی ازمنافات

گونه هایی از سیاه و سفید

از دوردستها پوششی یکرنگ دارد

هرقبیله ای

پاسخی با نیزه و سنگ دارد

به کدامین گناه محکومیم؟

چرا ابرها خشک و خسیس شده اند

صدای خنده های اشک آلود

چشم های خون آلود

غرق باروت

دیگرجواب نمیدهد

فال چوب وفال تاروت

وبارها
وبارها

پیاله ای رویا سرکشیدم

که آخرین برگ پائیزی نباشم

#اردشیر_شکر_الهی

♋️♋️☯♋️☯♋️
به نام یگانه عاشق .
از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

قبل از اینکه به بررسی و نقد اثر بپردازم لازم می دانم به چند نکته اشاره کنم .
۱_وقتی تعریف شعر به یک اثر الحاق می‌شود که ویژگی‌های شعر را منطبق با تعاریف شعری با خود حمل کند .
۲_تصاویر و روایت از ویژگی‌های بارز شعر امروز است بنابراین ساخته و پرداخته کردن شعر باید منطبق بر تصاویر و با همراهی منطق روایی درست و قابل قبول باشد .
۳_ دال و مدلول ها باید به خوبی در کنار یکدیگر چیده شده باشند به گونه ای که درک روایی اثر دچار خلل نباشد .
۴_ زیبایی شناسی باید در جهت خلق یک اثر هنری اتفاق بیفتد به طور مثال زبان عاطفی از ویژگی های بارز یک اثر خوب می باشد .
۵_ شاعر باید در ابتدا دغدغه ی خود را خوب بشناسد و سپس دست به سرایش در موضوع مورد نظر بزند .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب، چیدمان و جایگزینی لغات استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ترکیب سازی و همچنین کاربرد زبان در حالت کلی می توانست بهتر عمل کند .
بافت کلمات در اثر ارائه شده یک بافت کاملاً یکدست است اما می توانست بهتر از این اتفاق بیفتد به گونه ای که بتواند نشان دهنده بعد اندیشگانی شاعر در اثر مورد نظر باشد .
ارتباط عمودی ابیات در محور جانشینی دچار تزل است در واقع در این اثر قدری پراکندگی معنایی وجود دارد که می‌تواند ناشی از عدم انتخاب درست کلمات باشد و روایت اثر را به مخاطره انداخته است . ذهن مخاطب درگیر یک سوال بی جواب می شود هدف شاعر یا صاحب اثر چه بوده ؟

ترکیب سازی که حکایت از خلق زیبایی یا مضمون سازی اثر، داشته باشد در اثر دیده نمی شود .
زبان در حالت کلی یکدستی لازم را در اثر حفظ کرده و این مسئله نکته مثبت اثر است .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر شده با توجه به ترتیب عناصر جمله و یا حلقه‌های زنجیره روایی که بسیار محکم و منسجم در کنار یکدیگر قرار گرفته اند . و همچنین با تقطیع نادرست هم بین حلقه‌های زنجیره روایی که بین آنها هیچ فاصله ای به لحاظ دستوری قرار نگرفته، نتوانسته به ساختار شعر سپید باشد .
تکرار های موجود در این اثر ناشی از انتخاب و چیدمان نادرست کلمات است و نه تنها ساختار اثر را به سمت شعر سپید هدایت نکرده بلکه ضعف هم محسوب می شود .

به لحاظ زیبایی شناسی اثر ارائه شده به جنبه‌های هنری و زیبایی اثر دقت و توجه نشده .
استفاده از تشبیهات و در حالت کلی صناعات ادبی در اثر در اثر ارائه شده قدری کم رنگ است و سبب می شود که جنبه هنری اثر به میزان لازم نرسد .
عدم استفاده از صناعات ادبی عامل کمرنگ شدن زبان عاطفی این اثر است هر چقدر زبان یک اثر عاطفی باشد تاثیرگذاری بیشتری را خواهد داشت . این اثر با انتخاب درست کلمات می توانست تأثیرگذار تر باشد .

تصاویر در این اثر عینی و انتزاعی هستند اما آنطور که باید به مضمون و ساخت روایت کمک نکردند و این مسئله ناشی از عدم انتخاب درست کلمات است .

معتقدم برای توضیح و تفسیر روایت بهتر بود که شاعر نوع نگاه و دیدگاه خود را نسبت به موضوع و مضمون موردنظر تغییر دهد .

عدم استفاده از لایه های زبانی یکی دیگر از موارد مورد بررسی و ضعیف این اثر است که در واقع از جنبه زیبایی شناسی اثر می کاهد
به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده شروع نسبتاً خوبی را با خود به همراه دارد و می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه‌ی اثر آماده کند . اما در ادامه نتوانست آنطور که باید اثر را ساخت و پرداخته کند .
در پایان بندی هم به همین صورت شاعر می توانست پایان بندی قوی‌تری را برای این موضوع رقم بزند .
تا گفته نماند که شاعر در انتهای موضوع موفق بوده اما نتوانسته آنطور که باید ساخته و پرداخته کند .





موسیقی اثرباتوجه به انتظاری که از یک اثر سپید داریم ،موسیقی درونی است که در گروه حلقه های زنجیره روایی است وهمانطورکه از آن انتظار میرود این حلقه ها آنقدر به هم پیوسته هستند که در آن از فراز و نشیب موسیقی های خبری نیست .
یکنواختی موسیقی یکی دیگر از ویژگی های بارز نثر است . این مسئله دلیل دیگری بر نثر بودن اثر است ‌.
به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده با اشاره به یک موضوع و دیدگاه اجتماعی _مدنی به شرح و بیان روایت خود پرداخته و در واقع دغدغه شاعر دغدغه ای اجتماعی است که به آن پرداخته اما در ساخته و پرداخته کردن مضمون نتوانست موفق عمل کند .
در حالت کلی مهم ترین ضعف های این اثر عدم ساختار یاstructure ،عدم بکارگیری لایه های زبانی و عدم ساخته و پرداختن روایت است.
در پایان برای شاعر محترم آرزوی موفقیت دارم .
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

‍ ‍


خودش هم خسته شد از داغ این عشق آفرینی ها
نوشته روی عرشش وای از دست زمینی ها

چنان حظ کرد از خلق تو که با خود نشست و گفت :
بنازم چشم هایت را، خدایی بهترینی ها.

تو را هر روز می بیند وَ باران می شود چشمش
چه دردی می کشد بیچاره از این بازبینی ها

شبی یک تار مویت را نگه می دارد و تا صبح.
ولی تا کِی دلش خوش باشد از این خوشه چینی ها؟

من از چشم تو فهمیدم خدا هم عاشقت بوده
و تاوان می دهد اکنون بدین گوشه نشینی ها


#سیدمسعود_محبّتی

♋️☯♋️☯♋️☯

#نقد_شعر
بنام یگانه ی مهربان

از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب چیدمان و جایگزینی لغات استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ترکیب سازی و همچنین کاربرد زبان در حالت کلی تقریباً خوب کرد .

انتخاب ،جایگزینی و چیدمان لغات، در ارتباط افقی ابیات روی محور همنشینی بر قرار است و این مسئله می تواند عامل ایجاد مضمون‌های درست در هر بیت شود .
ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی نیز برقرار است و این مسئله می‌تواند عامل انسجام روایت شود .
استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان به خوبی اتفاق افتاده و متناسب با انتظاری که از یک شعر داریم .
ترکیب سازی ها در این اثر بیشتر ترکیبات توصیفی هستند و متاسفانه نتوانستند کمک چندانی به پیشبرد اهداف روایت کنند .
زبان در این اثر یکدستی لازم را در خود دارد .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده غزل است بر وزن مفاعیلن مفاعیلن مفاعیلن مفاعیلن در بحر هزج مثمن سالم سروده شده
قافیه‌ها در این اثر دچار ضعف شده و بیشتر شاعر در این اثر حروف الحاقی را با هم هم قافیه کرده است که این با قواعد و قوانین ساخت قافیه قدری مغایرت دارد .اگرچه بزرگ‌ترین وظیفه قافیه ایجاد جنبه ی موسیقایی اثر است.
به لحاظ بررسی ساختار روایت اثر ارائه شده با توجه به کوتاهی روایت خود ،دارای سه خصیصه مهم روایت است اما نقطه ضعفش اینجاست که بدون ایجاد تأویل ، یک روایت باز دارد . در واقع روایت اثر همچنان ادامه دارد .و ذهن مخاطب به دنبال ادامه ی اثر است .

به لحاظ بررسی زیبایی شناسی استفاده از تشبیهات و کنایه و . در حالت کلی صناعات ادبی در اثر خوب اتفاق افتاده مانند بیت سوم و چهارم .
تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت کمک کرده اند مانند بیت دوم و چهارم .
به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده در مطلع به خود شروع خوبی دارد اما در پایان بندی نتوانسته مانند شروع به خوبی عمل کند و روایت به یک روایت باز تبدیل شده و این نقطه ضعف این اثر است .
در واقع در نقطه شروع اثر ذهن مخاطب برای ادامه روایت آماده می کند اما در پایان بندی ذهن مخاطب به دنبال زنگ پایان اثر در کندوکاو است .

به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده در بحر خوش آهنگ هزج سروده شده از موسیقی بیرونی و تا حدودی از موسیقی کناری بهره گرفته از موسیقی درونی هم تا حدودی بی بهره نیست .
اما قرارگیری آواها یا صداها در اثر ارائه شده با توجه به چیدمان لغات و همچنین بحث عروض در چند جای اثر، سکوت موسیقی وجود دارد که این می‌تواند عامل ایجاد .
سکته های خفیف در اثر باشد و سیال بودن و روان بودن موسیقی اثر را تا حدودی به مخاطره انداخته .
در اثر ارائه شده خلاقیت دیده نمی شود .
به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده یک غزل عاشقانه است که بیشتر شاعر در آن درگیر آزمون و خطای عروض قرار گرفته تا ایجاد مضمون سازی .
در پایان برای شاعر محترم آرزوی موفقیت و سربلندی دارم.
با تشکر

#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

#نقد_شعر
ردپای خاطرت
بر قالی نخ نمای باورم
جا مانده
سکوت انعکاس آزادی از مرز بودن هاست
چمدانت را باز کن
و چترت را سایه بان چشمانم
تا زمان هست
بگذار در نگاهت
شناور شوم
جوانه بزنم
برویَم
و نگاهت را
بر تن زمین یخ زده ببینم

#زهرا_رضــازاده
بنام یگانه ی مهربان
از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویا ی تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ،بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم.
لازم می دانم قبل از نقد به چند نکته بپردازم .
۱/اولین قدم در یک شعر اثبات شعریت اثر است که با توجه به لایه های سه گانه زبانی حادث می شود . ۲/منطبق بودن شعر با توجه به وجوه ساختاری و زیبایی شناسی با تعریف شعر . ۳/ارتباط و انسجام لازم عناصر موجود جهت ساخت روایت یکپارچه به لحاظ معنایی است . ۴/ایجاد و خلق تصاویر ۵/استفاده و کاربرد عنصر خیال در یک اثر .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب،چیدمان ،جایگزینی لغات ،استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ، ترکیب سازی و در حالت کلی کاربرد زبان می توانست مناسب تر عمل کند. . چرا که هر اتفاقی که در یک اثر حادث می شود در زبان معنا می گیرد ‌ .

بافت کلمات متناسب با بافت اندیشگانی شاعر است و نشان دهنده‌ی اینکه کلمات با توجه به روایت و در خدمت روایت قرار دارند .
ترکیب سازی ها بیشتر توصیفی هستند و با توجه به چیدمان و انتخاب کلمات و در خدمت روایت اثر اما چیزی به زیبایی آن اضافه نکرده اند .

شاعر در اثر ارائه شده از زبان هنجار بهره گرفته و از آن طرف حلقه های زنجیره ی روایی اثر چنان به هم محکم و منسجم هستند که اگر شاعر در زبان ناهنجاری نحوی ایجاد می کرد هم به زیبایی اثر افزوده می شد و هم می توانست در ذهن مخاطب ایجاد تاویل کند . زبان در حالت کلی یکدستی لازم را در خود دارد و این نکته مثبت اثر است .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه‌شده با توجه به ترتیب عناصر جمله و حلقه های زنجیره ی روایی که متاسفانه بدون ایجاد فاصله در هر جمله یا بدون ایجاد شکاف نحوی در کنار هم چیده شده اند نتوانسته به ساختار سپید دست پیدا کند . در واقع اگر تقطیع را از اثر برداریم به نثری ادبی _شاعرانه می رسیم که تمام ویژگی های بیانی و زیبایی شناسی نثر را با خود حمل می کند .

به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی استفاده از تشبیهات و لایه های زبانی می توانست بهتر اتفاق بیوفتد .
استفاده از عناصری که به لحاظ زیبایی شناسی تاثیری در روند کلی اثر ندارند . مثل ( باور در قالی نخ نمای باورم )سکوت /چمدان /دیدن /چتر . در واقع بافت کلمات به یک بافت ناهمگون تبدیل شده ،اگرچه در خدمت روایتی ست که به انسجام لازم معنایی نرسیده.
تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و تا حدودی به ملموس بودن روایت کمک کرده اند .( چمدانت را باز کن )
به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده می توانست با ایجاد ناهنجاری نحوی در زبان هم به زیبایی و هم به لحاظ معنایی به تکامل و پختگی برسد . از طرف دیگر می توانست ذهن مخاطب را برای ادامه روایت آماده کند .
ناگفته نماند گاهی اوقات ایجاد ناهنجاری نحوی در زبان علاوه بر ایجاد زیبایی می تواند عامل ایجاد تاویل در ذهن مخاطب باشد .
به لحاظ بررسی موسیقیایی اثر ارائه شده با توجه به اینکه با چیدمان آواها و یا صدا ها به یک موسیقی درونی رسیده مورد تایید در سبک نثر و در سبک شعر سپید می باشد .
به لحاظ بررسی‌ و نقد محتوایی اثر ارائه شده دارای بعد اجتماعی _عاشقانه است که می توانست در بخش مضمون سازی بهتر عمل کند و نهایتا روایت قوی تری را در اختیار مخاطب قرار دهد. ‌

در پایان برای شاعر محترم آرزوی موفقیت و بهروزی در تمام مراحل زندگی را دارم.
با تشکر
#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh

‍ ‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ؛۹۸/۱۰/۲۲ یکشنبه
#ساعت_شروع ؛(۲۱)





یک بغل تنهائی ام ازخود کنار
افتاده ام
بر سراب بوسه ای در انتظار
افتاده ام

گیسوان شعله ام از التهاب دردِ
خود
در دل خاکسترِ خون بی قرار
افتاده ام

در تنور شیونم انگار می خوابی
به ناز
از خودم تنگ آمدم از تو فرار
افتاده ام

آنچنان آلوده ی درد تو هستم
در خودم
نغمه ای محزون که از زلفِ دوتار
افتاده ام
.
بوی سرد شانه ها در باد ، خنجر
می کشند
شاخه ای زرد از نفس های بهار
افتاده ام

درتَه فنجان من یک فالِ خط خط
خورده ای
ردّ پای یک نگَه در کنجِ غار
افتاده ام


شانه هایت لرزشِ اشکمرا
بوئیده اند
دردِ بارانی که از چشم غبار
افتاده ام

#علی_امین_زاده



به نام یگانه عالم عشق .

از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود، بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب، چیدمان ،جایگزینی لغات، استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان و همچنین ترکیب سازی ، کاربرد زبان در حالت کلی می تواند موفق تر عمل کند .

انتخاب کلمات چه در جای قافیه و در جهت ساخت روایت در درون اثر می توانست بهتر اتفاق بیفتد .

ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده ترکیبات وصفی و در جهت توصیف روایت هستند در واقع این ترکیبات به خدمت روایت آمده اند تا به تفسیر و توضیح آن بپردازند و چیزی به زیبایی اثر اضافه نکرده اند.

اثر ارائه شده یکدستی لازم را به لحاظ بکارگیری واژگان در خود دارد، البته ناگفته نماند که انتخاب برخی کلمات مثل( فرار افتاده‌ام) ذهن مخاطب را به سمت زبان کهن هدایت می‌کند بنابراین می‌توان معتقد بود که اثر قدری در ساختار زبانی دچار خلل شده .
این مسئله ناشی از عدم استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان هم می باشد در واقع شاعر جهت ساخت یک فعل مرکب،مثل ( فرار افتاده ام ) مناسب و موفق عمل نکرد .
عدم ارتباط افقی ابیات روی محور جانشینی ناشی از همین عدم انتخاب درست کلمات می باشد که نشان دهنده عدم دقت و شاعر در چیدمان کلمات است .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک قطعه است در ۷ بیت و بر طبق تعاریف( غزلی که مصرع نباشد قطعه نامیده می شود) از طرف دیگر وزن اثر فاعلاتن فاعلاتن فاعلاتن فاعلاتن فاعلن ، در بحر رمل مثمن محذوف است .
قافیه و ردیف تقریبا مناسب هستند . اما خلاقیتی در بکارگیری آنها دیده نمی شود .

به لحاظ بررسی ساختار روایت، اثر ارائه شده در درون روایت خود( مقدمه ,تنه و نتیجه گیری) را دارد بنابراین به لحاظ بررسی‌ روایت موفق عمل کرد .

به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از تشبیه ها موفق بوده .
( بوی سرد شانه ها در باد خنجر می کشند
شاخه ی زرد از نقش های بهار افتاده ام )

تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت اثر کمک کرده .
مثل بیت ۶

به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده در مطلع خود می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه روایت آماده کند، سپس وارد تنه ی روایت می‌شود و در نهایت نتیجه گیری روایت می رسد .
نتیجه گیری روایت تا حدودی ذهن مخاطب را به سمت هدف و رسالت خود هدایت کرده است .
اما شاعر می تواند در بیان هدف و رسالت خود موفق تر عمل کند .

به لحاظ بررسی و نقد موسیقی اثر ارائه شده در بحر رمل سروده شده که یکی از بحر های خوش آهنگ زبان فارسی است .از موسیقی بیرونی ، موسیقی کناری و موسیقی درونی بهره خوبی گرفته .
اما در چیدمان هجا ها، در کل اثر، با تکیه برعلم عروض می توانست موفق تر عمل کند .

به لحاظ بررسی خلاقیت اثر ارائه شده چه در بیان روایت و چه بحث زیبایی شناسی وساخت مضمون و محتوا خلاقیتی دیده نمی شود.

به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر شده یک قطعه عاشقانه است با رویکرد جدایی ست که شاعر با هدف بیان یک روایت عاشقانه دست به سرایش اثر زده است .
در پایان برای شاعر محترم آرزوی سلامتی و موفقیت دارم ‌
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

#نقد_شعر
هرکه را هست یکی اهل جفا بسم ا.
بی وفا کشت مرا، اهل وفا! بسم ا.
عزم بستان نکنم هیچ که دیوان دارم
هرکه خواهدچو من آرام و بلا بسم ا.
خواهشی بود ازاین صیدنظرگاه شما
که بگویید پس از اشهدنا بسم ا.
من که دی رانده شدم از ملکوتش امروز
سائلی بیش نیم ، در بگشا بسم ا.
حضرت از عمر ندارد هوسی جز نظری
وه چه سودای نکویی صنما بسم ا.
#اسماعیل_حضرتی

به نام یگانه عالم عشق .

از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده، گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب، چیدمان ،جایگزینی لغات ،استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ترکیب سازی و همچنین استفاده و کاربرد زبان در حالت کلی کاملاً مناسب و عمل کرده اما خالی از ضعف نیست.
استفاده از کلمات قدری زبان اثر را به سمت زبان کهن هدایت می‌کنند و می‌توانند تداعی دوگانگی زبان در ذهن مخاطب شود اگر چه شاعر در همین شیوه نیز کاملاً زبان را به صورت یکدست در اختیار خود گرفته و دست به سرایش زده .
ترکیبات در اثر ارائه شده ترکیبات اضافی و وصفی هستند در جهت توضیح و تفسیر روایت .
استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان مطابق با انتظاری است که از یک شعر داریم .
زبان در حالت کلی همان طور که عرض کردم یک دستی لازم را در خود دارد و این نکته مثبت اثر است .
ارتباط عمودی ابیات روی محور جانشینی قدری دچار خلل شده البته از نظر معنایی خللی در روایت اثر ایجاد نمی‌کند اما این عدم ارتباط عمودی ابیاد یا ضعف در آن ، سبب شده که ابیات قدری مستقل به نظر برسند این مسئله با توجه به کوتاهی روایت پررنگ تر دیده می شود .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده یک غزل سنتی یا عام است در پنج بیت .در وزن فاعلاتن فعلاتن فعلاتن فع لن . ( دو هجایی بلند فع لن) در بحر رمل مثمن مخبون محذوف .
قافیه و ردیف در آن کاملاً مناسب با قواعد و قوانین عروضی ساخته و پرداخته شده .

به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت با توجه به اینکه اثر ارائه شده یک روایت کوتاه پنج بیتی را در خود جای داده و دارای مقدمه و تنه و نتیجه گیری است .بنابراین اثر ارائه شده به لحاظ ساختار روایت کاملا موفق عمل کرده .

به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از تشبیه تا حدودی موفق عمل کرده .
تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و به ملموس بودن روایت اثر کمک کردند .
مانند بیت دوم اثر .
به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده در مطلع خود کاملا موفق عمل کرده و می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه یک روایت آماده کند .
در پایان بندی هم با توجه به استفاده از ردیف و قافیه های که در جای درست قرار گرفته و عامل مضمون سازی درست شده بنابراین پایان‌بندی اثر هم توانست نتیجه خوبی را به لحاظ روایت در اختیار مخاطب قرار دهد .

به لحاظ بررسی و نقد موسیقی اثر ارائه شده با توجه به اینکه از قواعد و قوانین عروضی استفاده کرده و کاملاً آهنگین است از طرف دیگر از موسیقی بیرونی و درونی و کناری و البته از موسیقی معنوی نیز بی‌بهره نیست و در کنار این مسائل به کارگیری هر هجایی که عامل ساخت آهنگین بودن اثرشده کاملاً مناسب و منطبق با آهنگی ست که در بحر رمل در یک شعر عروضی انتظار داریم .

به لحاظ بررسی و نقد و خلاقیت در ساخت مضمون و چه در استفاده از صناعات و حتی در تصویرسازی خلاقیتی در اثر دیده نمی‌شود .

به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده یک اثر عرفانی با رویکرد عاشقانه است یک غزل سنتی یا عام است که در آن شاعر به نوعی هم به عشق ازلی و هم عشق زمینی توأمان پرداخته .
در این مقوله موفق عمل کرد .

در پایان برای شاعر محترم آرزوی موفقیت و سلامتی دارم .
با تشکر
#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh

‍ ‍ ‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ؛۹۸/۱۰/۱۵یکشنبه
#ساعت_شروع ؛(۲۱:۳۰)

♦️♦️♦️


میخواهم یلدا را بفروشم
تا دهان پسته ها بسته نماند
تا هندوانه ها
ڪه تو زرد از آب در آمدند
خون انارها را نمڪند
میخواهم یلدا را بفروشم
تا پدرم از گونه هایش لبو را برداشت ڪند
و برادرم
صدای پچ پچ تخمه ها را بشنود
مادرم ماهی ها را بخواباند
در سبزی های معطر
و سیر
_برای خواهرم لالایی بخواند
میخواهم
یلدا را بفروشم
یلدا در موهای من است

#طیبه_افشاری




بنام یگانه عاشق

از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگی های خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه‌شده
در انتخاب،چیدمان و جایگزین لغات ،استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان،ترکیب سازی و نهایت کاربرد زبان در حالت کلی خوب عمل کرده . البته به معنای خالی از ضعف بودن نیست .
به نظر می رسد شاعر از اشاره به هندوانه ی تو زرد قصد ساخت کنایه با تکیه بر ضرب المثل را دارد . اما همانطور که می دانید هندوانه تو زرد نمی تواند گویای کنایه مورد نظر شاعر باشد . ( هندوانه تو زرد خاصیت دارویی دارد ) و حال آنکه شاعر قصد استخراج معنای منفی با تکیه بر جنبه ی کنایی را دارد ، که به اعتقاد من نادرست است.
عناصر موجود در اثر گویای شب یلدا ست البته شاعر جناس هم بکار برده . یلدا هم نام زن است و هم نام سنت و آیینی دیرینه است .
بافت کلمات در اثر ارائه شده نشان دهنده بعد اندیشگانی شاعر است . در واقع شاعر به کمک بافت کلمات و انتخاب و چیدمان آنها دست به ساخت یک روایت موفق زده است .
ترکیب سازی که به مضمون سازی و زیبایی اثر کمک کند در اثر دیده نمی شود .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده
با توجه به فاصله حلقه های زنجیره ی روایی
به ساختار شعر سپید دست پیدا کرده .
اما چیزی که تا حدودی ذهن مخاطب را به سمت داستان هدایت می کند ،شیوه روایت اثر است .
شاعر با پرداختن به جزییات با بیان ساده ، روایت داستان را به سمت یک روایت داستانی هدایت کرده . از طرف دیگر این شیوه ی روایت سبب شده که موسیقی اثر یک موسیقی یکنواخت شود . عدم فراز و فرود موسیقایی در یک شعر می تواند ضعف محسوب شود . ( یکنواختی موسیقایی از ویژگی های نثر است )

به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه‌شده در استفاده از تشبیهات ،کنایه، جناس و موفق عمل کرده .
در واقع شاعر از لایه های زبانی بهره خوبی گرفته و این مسئله عامل ساخت زبان عاطفی اثر و عامل ساخت مضمون در اثر شده است.
در واقع می توان معتقد بود که این اثر پتانسیل تاثیر گذاری روی مخاطب را در خود ایجاد کرده است .

تصاویر در اثر عینی و انتزاعی هستند و به درک روایی اثر کمک کرده است .

در بررسی composition شروع و پایان بندی خوبی دارد . روایت این اثر یک روایت بسته و کاملا منسجم است .
درک روایی در آن به خوبی اتفاق افتاده که نشان دهنده توانایی شاعر در انتقال هدف خود است . از طرف دیگر روایت اثر انسجام لازم را در خود دارد .

به لحاظ بررسی و نقد محتوایی اثر ارائه شده.
یک اثر اجتماعی ست که به مقوله فقر پرداخته و شاعر با تکیه بر زیبایی شناسی روایت اثر را خوب ساخته و پرداخته کرده .

در حالت کلی با یک اثر سپید خوب روبه رو هستیم .که شاعر در آن به خوبی رسالت خود را به جای آورده .
برای شاعر محترم آرزوی موفقیت و سربلندی دارم.
با تشکر
#مریم_راد
#واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

سلام و عرض احترام  و ارادت خدمت همراهان عزیز این صفحه

بعد مدت ها فرصتی شد تا سه منو به این صفحه اضافه کنم . 

که منوی اول:  در خصوص زبان شناسی و تاریخچه آن همراه با تطور کلمات است 

منوی دوم:  مربوط به جستارهای ادبی ست که انتشار یافته اند 

منوی سوم : شعر و نثرهایی ست که افتخار آن را دارم در منوی حرف آب و آینه ها 

احساسم را با شما به اشتراک بگذارم . 

برای همراهان بهتر از برگ کلم 

عشق را همراه با سلامتی و برکت از خدا می خواهم ‌ . 

با عشق و احترام 

مریم راد «واژه» 

#نقد_شعر
هان!!!؟
پرنده های سرگردان.
چه خبر شده
کجا پل دوستی شکسته
کدامین دریای شور یا شیرین خشکیده
کدام احساس را موجهای سرکش بلعیده
چراغ کدام نگاه از سوسو افتاده
که این گونه نا متعادل بال می زنید؟

صفحات رومه های امروزم پر است
باقی وقایع بماند برای وقتی دیگر

#زهرا_رضازاده
به نام یگانه عشق .

از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

قبل از اینکه بخواهم به نقد و بررسی اثر بپردازم لازم می دانم به چند نکته اشاره کنم .
۱/شعر ثبت احساس, در یک لحظه از زمان گذر و در جوار اندیشه و تخیل است ، بنابراین شاعر با به کارگیری کلمات و همچنین بافت واژگانی به رسالت خود می‌پردازد و نهایتاً زیر سایه چیدمان کلمات ساختاری را ارائه می‌کند که در قالب مورد نظر مورد تایید می شود .
۲/در یک در شعر سپید (به فرض پذیرفته شدن اثر و منطبق بودنش با تعاریف شعری .) هیچ کلمه‌ای بدون هدف رها نمی شود و این نکته یکی از ویژگی‌های شعر سپید است .یعنی شاعر از انتخاب و چیدمان کلمات جهت ساخت گزاره های موجود در اثر هدفی دارد .
۳/طرح معما گونه در اثر وقتی پذیرفته میشود که جواب درستی برای معمای مطرح شده وجود داشته باشد. در غیر این صورت به زیبایی اثر آسیب می رساند و درک معنایی را دچار خلل می کند .
۴/روایت در یک شعر سپید با توجه به بیان و چیدمان کلمات جهت رسیدن به هدفی خاص و منطبق بر ویژگی های ساختار روایت شکل می گیرد .
۵/دال و مدلول ها در انسجام روایی یک اثر سپید نقش دارند .
۶/ایجاد زیبایی متناسب با ساخت مضمون و محتوا در کنار ساختار آن به ارزش و اعتبار یک اثر می افزاید .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب چیدمان جایگزینی و استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان ترکیب سازی و کاربرد زبان در حالت کلی می‌توانست موفق‌تر عمل کند .
اثرارائه شده با یک شبه جمله آغاز شده به پرندگان رسیده و سپس از خبر صحبت می کند و بعد به دوستی می رسد و نهایتاً توصیفاتی که می‌بینیم . نتیجه اینکه دال و مدلول ها ،یکدیگر را پوشش نمی‌دهند و این ناشی از عدم انتخاب درست کلمات می باشد . یا بهتر عرض کنم . در واقع عناصر موجود در این اثر یکدیگر را پوشش نمی‌دهند و این می‌تواند عامل گسستگی یا عدم انسجام روایی شود که می تواند به زیبایی اثر آسیب برساند زیبایی یکی از عوامل مهم و تعیین کننده به خصوص در آثار کوتاه است.
انتخاب کلمات در این اثر عامل اصلی دوگانگی زبان محسوب می‌شود وقتی که شاعر از وازه «کدامین» به جای «کدام» استفاده می‌کند یا کلماتی که بافت اندیشگانی شاعر را نمی توانند به خوبی نشان دهند . در واقع شاعر در انتقال مفاهیم و ساخت مضمون و محتوا نتوانسته موفق عمل کند .
ترکیب سازی هایی که بتواند عامل زیبایی یا ساخت مضمون باشد در این اثر دیده نمی شود اندکی ترکیب سازی در حد چند ترکیب کوچک مثل ( موج های سرکش ، دریای شور و .) ترکیب سازی توصیفی است که صرفاً در جهت توصیف و تفسیر روایتی نیمه‌کاره ساخته شده .
چندان به زیبایی اثر کمک نکرده .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده و با توجه به ترتیب عناصر جمله و همچنین عدم استفاده از فعل در اکثر ابیات ،جهت ایجاد فاصله
برای رسیدن به فاصله موجود در حلقه‌های زنجیره روایی ؛ به لحاظ ساختاری به یک شعر سپید دست پیدا کرده است .

به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده از صناعات می‌توانست کمک بهتری بگیرد برای رسیدن به رسالت خود .
صناعات ادبی کمک می کنند تا لایه های زبانی خود را بهتر و پر رنگ تر جلوه دهند . علاوه بر آن به زیبایی اثر هم کمک شایانی می شود.

تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند و تا حدودی به ملموس بودن روایت کمک کردند .

به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده شروع خوبی را ندارد به سبب اینکه نمی تواند ذهن مخاطب را برای ادامه یک روایت آماده و کند . در واقع نشان دهنده عدم بکارگیری درست کلمات یا عدم انتخاب درست کلمات می باشد که روی بافت کلمات تاثیر گذاشته . در پایان بندی هم به همین صورت؛ یک پایان بندی که با روایت داستان چندان همخوان نیست و شاعر نتوانست رسالت خود را به جای آورد در واقع بزرگترین ضعف این اثر این است که شاعر در بیان اهداف خود موفق نبوده .زیرا نتوانسته کلمات را آنطور که باید به خدمت خود آورد .

در پایان برای شاعر محترم آرزوی سلامتی و موفقیت دارم.
با تشکر
#مریم_راد_واژه
#واژه
@ashenayeeshgh

‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۱۱/۱۳یکشنبه
#ساعت_شروع:(۲۱)




من گرفتار خدایم تا رسیدن های عشق
شعله چشمان یارم تا دمیدن های عشق

شاهد ایمان راهم تا بیفروزم وجود
من گرفتار خدایم تا شنیدن های عشق

همچون جبریل آیه های مریمانه دیدنم
آیه های پر شکوه نو رسیدن های عشق

باورم پیوسته دارد شهر دل آشوب را
موج خون سر می کشد از خود چکیدن های عشق

شمع را تا شارح دیدار دل می پرورم
شعله های خویش آید آرمیدن های عشق

فتح جان و روح ناب و عمق پیدایی شدن
من گرفتار که آیم از کشیدن های عشق

شاهکار دلربایم آرزویم آمدن
آمدن دارد نگاه دل چشیدن های عشق

قاصدک از اول و آخر به جانم بندگی است
بندگی های گران و شعله دیدن های عشق


#مرتضی_زین_الدینی



#نقد_شعر
به نام خداوند شعر و غزل .

از آنجایی که معتقدم، اثر ارائه شده ،گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود، بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحب اثر، نقد و بررسی می کنم .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب، چیدمان و جایگزینی لغات ،استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان، ترکیب سازی و در حالت کلی ؛ استفاده و کاربرد زبان
می توانست, موفق تر عمل کند .
تکرار های بی مورد با استفاده از کلماتی که صرفاً جنبه پر کردن وزن را دارند بزرگترین ضعف این اثر محسوب می‌شود .
شاعر سعی داشته این تکرار را در قالب ردیف در اثر قرار دهد ،اما چون به صورت یک عبارت آشنا در کل اثر تکرار شده و بخشی از وزن یک مصرع را تشکیل داده ،در این اثر می تواند مهم ترین عامل ضعف باشد .
از طرف دیگر همین تکرار به تکامل موسیقی های یک اثر کمک کرده بنابراین می‌توان همین حرکت را از جنبه مثبت در نظر گرفت و هم از جنبه منفی .
اما به شخصه معتقدم که این تکرارها می‌تواند تا حدودی به زیبایی اثر آسیب برسانند . چرا که نشان دهنده عدم توانایی شاعر در دایره لغات می باشد .

در برخی از ابیات ارتباط بین دو مصرع قدری دچار ضعف می شود . در واقع به سبب انتخاب و چیدمان نادرست کلمات ارتباط افقی و عمودی روی محور جانشینی و همنشینی دچار ضعف شده . این مسئله روی روایت اثر تاثیر گذار است و درک روایی را دچار خلل می کند .
ترکیب سازی ها در اثر ارائه شده ترکیبات توصیفی هستند (مثل گرفتار خدایم .
یافته جان و روح ناب، یا شاهکار دلربایم . )
در واقع این قبیل ترکیب سازی ها به توصیف و تفسیر روایت اثر کمک می کند و تا حدودی به زیبایی از سر هم می افزاید در این اثر این ترکیب سازی ها در گرو روایت اثر قرار گرفتند و در واقع به روند پیشرفت و پیشبرد اهداف شاعر کمک کردند . اما مشکل اصلی اثر (که ناشی از عدم انتخاب درست کلمات است ) آنقدر نشو و نما می کند که زیبایی اثر را تحت تاثیر قرار داده.

زبان در اثر ارائه شده یکدستی لازم را در خود دارد و این مسئله یکی از ویژگی های مهم این اثر می باشد .
به لحاظ بررسی و نقد فنی، اثر ارائه شده، یک غزل است بر وزن فاعلاتن فاعلاتن فاعلاتن فاعلن در بحر رمل مثمن محذوف است . قافیه و ردیف ها تا حدودی مناسب عمل کردند ( البته خالی از ضعف نیست اما ضعف ها قابل چشم پوشی ست )

به لحاظ بررسی و نقد ساختار روایت اثر ارائه شده ، شاعر با در نظر گرفتن مقدمه، تنه و نتیجه گیری روایت یک اثری را خلق کرده بنابراین می توان معتقد بود که شاعر از بیان این اثر هدفی را دنبال می کند . اما از آنجایی که انتخاب و چیدمان و جایگزینی لغات به خوبی اتفاق نیفتاده و محور های جانشینی و همنشینی دچار خلل شده اند ،پس شاعر در بیان هدف خود موفق نبوده . چرا که درک روایی نیز دچار خلل شده .


به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی اثر ارائه شده در استفاده از تشبیهات و کنایه و در حالت کلی و تا حدودی استفاده از صناعات می توانست موفق تر عمل کند ، با توجه به قرارگیری و چیدمان کلمات جایگزینی، آنها در مصرع های شکل گرفته مبتنی بر عروض، و نهایتاً این اثر تقریباً به لحاظ استفاده از صناعات می توانست موفق تر باشد . .
تصاویر در اثر ارائه شده عینی و انتزاعی هستند در واقع روایت اثر تا حدودی آن را به سمت انتزاعی بودن هدایت کرده .
و شاعر با کلی نگری، روایت اثر را بیان کرده اما از زیبایی اثر به سبب دور از ذهن بودن و انتخاب نادرست کلمات کاسته و می توانست بهتر از این عمل کند .





به لحاظ بررسی و نقد composition اثر ارائه شده در مطلع به خود باید بهتر از این عمل می کرد . به نظر می رسد شاعر به شکوه و شکایت اثر خود را آغاز کرده اما به گونه ای که انگار خود شاعر هم شکوه و شکایتش را باور ندارد . با همه اینها این مطلع می تواند ذهن مخاطب را برای ادامه اثر آماده کند و در ادامه هم از مقدمه وارد تنه روایت شده و سپس به نتیجه گیری روایت در مقطع اثر پرداخته و نهایتاً روایتی را در اختیار مخاطب قرار می‌دهد . که من معتقدم شاعر در بیان و انتقال هدف خود به مخاطب چندان موفق نبوده ‌ .

به لحاظ موسیقیایی اثر ارائه شده ،در بحر رمل سروده شده که یکی از بهر های خوش آهنگ در زبان فارسی است و استفاده از هجاهایی که در اثر قرار گرفته، و مبتنی بر علم عروض است (شاعر سعی کرده که پایبند به قواعد و قوانین عروضی باشد )بنابراین آواهایی که به گوش می رسد کاملا سیال و روان است و اثر ارائه شده از موسیقی بیرونی,موسیقی درونی و موسیقی کناری بهره خوبی گرفته .

در اثر به لحاظ ساخت روایت و همچنین روند پیشبرد روایت و از طرف دیگر قرار گیری کلمات در کنار یکدیگر جهت ترکیب سازی و افزودن زیبایی و اثر خلاقیت ای دیده نمی شود .

به لحاظ بررسی ونقد محتوایی اثر اراٸه شده ، یک غزل عاشقانه است که در آن شاعر به مستقیم و غیر مستقیم به وصف معشوق پرداخته و تلاش شاعر جهت رسیدن به وصل .
و از جهت اخلاص و بندگی عاشق نسبت به معشوق صحبت می کند .
معتقدم شاعر در بیان هدف و رسالت خود موفق نبوده .

در پایان برای شاعر محترم آرزوی موفقیت دارم .
با تشکر
#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran

‍ درود همراهان گرامی
#نقد_شعر
#انجمن_ادبی_شعر_باران
#مدیریت_برنامه ؛
#بانو_مریم_راد
#مورخ:۹۸/۱۱/۶یکشنبه
#ساعت_شروع :(۲۱)




چند قدم مانده به صبح
خواب شبی را می بینم که تو
همراه ِ ماه ، از درز پنجره
اتاق را می نگریستی
همه چیز بیش از آنکه باید
شاعرانه بود!
چشمانت از آینه که گذشت
نفس در سینهء هر چه اثاث حبس شد
گویی کسی میان آتش
برای آب دست تکان می داد !
آه قلبم . قلبم
این قلب خاموش در این آتشگاه
کِی "گُر " گرفته بود
که من در کام حریق
دست در دست عشق
خدایگان سرنوشت را
به سُخره گرفته بودم
تا هم آغاز روزگار
خورشید طالعم
از شرق چشمانت سر بر آرد !

#معصومه_قنبری




به نام خداوند شعر و غزل .
از آنجایی که معتقدم اثر ارائه شده ،گویای تمام ویژگیهای خواسته و ناخواسته خود خواهد بود ،بنابراین آن را بدون در نظر گرفتن نام صاحبش نقد و بررسی می کنم .

به لحاظ بررسی و نقد لغوی اثر ارائه شده در انتخاب/ چیدمان /جایگزینی لغات/ استفاده از قواعد و قوانین دستور زبان/ ترکیب سازی و کاربرد زبان در حالت کلی می توانست موفق تر عمل کند .
همانطور که کاملاً نمایانه اثر ارائه شده با یک ترکیب حشو آغاز شده و در ادامه هم به توصیف پرداخته . در اشعار توصیفی همیشه انتظار داریم که توصیفات خلاقانه باشد و در این اثر خلاقیت به لحاظ ساخت توصیفات یا به لحاظ ساخت مضمون دیده نمی شود .

و این مسائل در گرو انتخاب نادرست کلمات است در واقع، شاعر خوب شاعری است که کلمات را به خدمت خود می‌آورد تا یک اثر را به صورت خلاقانه در جوار اندیشه و احساس ارائه کند .
در واقع اثر ارائه شده، یک اثر توصیفی است و هیچ ترکیب سازی به لحاظ زیبایی‌شناسی در آن دیده نمی‌شود و صرفا کلمات در جهت توصیف توصیف اثر هستند و صاحب اثر هیچ هدف دیگری ندارد . حال آنکه توصیف می تواند در گروه زبان عاطفی باشد و تا حدودی پیچیدگی های روایی را ایجاد کند .

زبان به کار گرفته شده در اثر زبان هنجار است و این مسئله روی ساختار اثر تعیین کننده خواهد بود .

حالت کلی اثر ارائه شده با توجه به انتخاب کلمات ،رسیدن به روایت مورد نظر از دو بخش تشکیل شده که دو شیوه زبانی را در اثر نشان می دهد و در واقع زبان اثر یک زبان یکدست نیست و دچار دوگانگی شده و این مسئله می‌تواند ناشی از ضعف یا عدم دقت شاعر باشد .

به لحاظ بررسی و نقد فنی اثر ارائه شده با توجه به زبان هنجار ،( که در گرو استفاده از عناصر جمله در جایگاه دستوری خود میباشد) و همچنین عدم فاصله بین حلقه‌های زنجیره روایی، نشان دهنده‌ی ساختار نثر در اثر ارائه شده می باشد و این مسئله .می تواند ناشی از عدم دقت کافی شاعر در وجوه ساختاری یک شعر سپید یا وجوه ساختاری نثر باشد .
بنابراین ما با یک نثر روبه‌رو هستیم که به اشتباه دچار تقطیع شده و پلکانی نوشتن هم نتوانست آن را نجات دهد .

به لحاظ بررسی و نقد زیبایی شناسی همانطور که در کل اثر مشخص است یک شعر خوب در نگاه اول باید زبان عاطفی خوبی داشته باشد و زبان عاطفی در گروی استفاده از لایه های زبانی ست که می‌تواند در شعر خود را نشان دهد. اثر ارائه شده به لحاظ زیبایی شناسی و. کاربرد زبان ، همه چیز در آن در سطح قرار گرفته و این مسئله می‌تواند یکی دیگر از دلایل اثبات نثر باشد .
تصاویر در اثر ارائه شده تصاویر خوبی است و به ملموس بودن روایت کمک کرده است .

به لحاظ بررسی composition اثر ارائه شده نتوانسته شروع خوبی را برای مخاطب رقم بزند, جدای از ساختار,(, در واقع روایت اثر که بیانگر یک نثر است )به لحاظ زیبایی شناسی نتوانسته وجوه لازم را در ذهن مخاطب ایجاد کند . (با ترکیب حشو آغاز شده . )
در پایان بندی هم به همین صورت با توجه به دوگانگی زبان که در دو بخش اثر اتفاق افتاده نتوانسته ، نگاه مخاطب را به این اثر تغییر دهد اما نهایتاً با یک بررسی کلی در بخش پایانی موفق تر عمل کرده .

در پایان برای صاحب اثر آرزوی موفقیت و سربلندی دارم.
با تشکر
#مریم_راد_واژه
@ashenayeeshgh
@Naghde_shearbaran